Решение по делу № 2-1429/2017 от 27.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1429/2017

«06» марта 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Сунчугашевой Н.Н.

при секретаре Волковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Тищенко Т.И., Агишевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием: представителя истца Санжара С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Тищенко Т.И. и Агишевой О.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тищенко Т.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых по срочной задолженности и <данные изъяты> процентов годовых по просроченной задолженности. Погашение сумм кредита и начисленных процентов должно производиться ежемесячными платежами согласно графику. В обеспечение возврата кредита между Банком и Агишевой О.М. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №, по условиям которого, поручитель принял на себя солидарную с основным должником обязанность отвечать перед Банком в том же объеме, как и основной должник. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тищенко Т.И. перед Банком составила 119 839 руб. 41 коп., из которой 119 839 руб. 41 коп. - сумма просроченного кредита. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности в пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 596 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца Санжара С.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик последний раз внесла денежные средства в счет погашения кредита, списанная по судебному приказу с ее счета в декабре сумма считается просроченной задолженностью.

Ответчики Тищенко Т.И. и Агишева О.М. в зал судебного заседания не явились, будучи уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, от получения заказной судебной корреспонденции уклонились. Действия ответчиков по неполучению судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тищенко Т.И. заключен кредитный договор №, по условиям п. 1 которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе на погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб. в ОАО «Сбербанк», <данные изъяты> руб. а ОАО «Восточный Экспресс банк», <данные изъяты> руб. в Банк «Хоум Кредит», <данные изъяты> руб. в ОАО «Восточный Экспресс банк» и <данные изъяты> руб. в ОАО «Альфа-Банк», конечным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным графиком погашения задолженности. Плата за пользование суммой кредита устанавливается в размере <данные изъяты> процентов годовых по срочной задолженности и <данные изъяты> процентов годовых по просроченной задолженности. В случае, если заемщик в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего договора предоставляет в Банк документы, подтверждающие факт погашения кредитов, процентная ставка по срочной ссудной задолженности устанавливается в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и платы за пользование кредитом в сроки и размерах, предусмотренных в настоящем договоре (пп. 4.1.1 п. 4).

Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый заемщику в Банке (п. 2 договора).

Погашение сумм кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами, в операционное время Банка в соответствии графиком, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, либо посредством списания Банком денежных средств в необходимом размере со счета заемщика (пп.3.1 п. 3 договора), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пп. 3.2, 3.3 п.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем фактической выдачи сумм кредита, до дня фактического возврата выданной суммы включительно. В случае непоступления соответствующего платежа, либо его части в установленный Приложением № 1 срок, непоступившая сумма считается просроченной задолженностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 1 кредитного договора, выдал Тищенко Т.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными истцом документами.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает в качестве способов обеспечения исполнения обязательств неустойку, поручительство.

В обеспечение исполнения заемщиком Тищенко Т.И. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком и Агишевой О.М. был заключен договор поручительств №, по условиям п.1 которого, поручитель принял на себя солидарную с основным должником обязанность отвечать перед Банком в том же объеме, как и должник по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат кредита, уплату процентов, сумму пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пп. 4.2.3 п. 4 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков внесения платежей, предусмотренных договором, Банк вправе требовать досрочного возврата выданных сумм.

Согласно с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Тищенко Т.И. неоднократно нарушала исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, в случае непоступления соответствующего платежа, либо его части в установленный графиком гашения срок, непоступившая сумма считается просроченной задолженностью. Следовательно, поступившая в ДД.ММ.ГГГГ сумма является просроченной задолженностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 119 839 руб. 41 коп., из которой 119 839 руб. 41 коп. - сумма просроченного кредита.

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету, основанному на представленных в судебное заседание выписках, в связи с чем, данный расчет суд признает арифметически верным и принимает за основу при вынесении решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по заявлению Банка о взыскании с Тищенко Т.И. и Агишевой О.М. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142469 руб. 27 коп. В возражении на судебный приказ Агишева О.М. указала на несогласие с расчетом задолженности.

Данное обстоятельство, в силу ст.ст 129, 24 ГПК РФ, послужило основанием для обращения Банка в Абаканский городской суд с настоящим иском.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики, уклонившись от явки в судебное заседание, не представили суду как возражений относительно существа заявленных истцом требований, так и доказательств исполнения своих обязательств по договору. Сумма задолженности ответчиками также оспорена не была.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Тищенко Т.И. неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредита и процентов, установленных кредитным договором, суд считает требования Банка о взыскании с ответчиков Тищенко Т.И. и Агишевой О.М. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 839 руб. 41 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты Банком при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 596 руб. 79 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Тищенко Т.И., Агишевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тищенко Т.И., Агишевой О.М. в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 839 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596 руб. 79 коп., всего 123 436 (сто двадцать три тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:          Н.Н. Сунчугашева

Составление мотивированного решения на основании ст. 199 ГПК РФ отложено до 07.03.2017 года.

Судья Н.Н. Сунчугашева