Решение по делу № 2-898/2018 от 24.09.2018

Дело №2-898/2018

УИД 29RS0017-01-2018-001236-35

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                                                         14 ноября 2018 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием истца Супакова Н.В.,

третьего лица Савиной Н.А.,

при секретаре Баевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Супакова Н.В. к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании индивидуального гаража наследственным имуществом, включении его в наследственную массу и признании права собственности на индивидуальный гараж в порядке наследования,

установил:

Супаков Н.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании индивидуального гаража наследственным имуществом, включении его в наследственную массу, и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО3, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде двух индивидуальных гаражей. Он вступил в наследство после смерти отца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на индивидуальные гаражи ему отказано, так как наследник при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал на них право собственности. Право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, им оформлено в судебном порядке. Индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен отцом при жизни у ФИО6 на основании договора купли-продажи. Расчеты по договору произведены полностью, но договор не прошел государственную регистрацию по причине смерти продавца. Отец по день смерти фактически пользовался гаражом. Гараж возведен с соблюдением градостроительного, земельного законодательства на предназначенном на то земельном участке, находившемся в аренде наследодателя. В настоящее время в ином порядке кроме судебного оформить наследственные права на гараж он возможности не имеет. Просит признать индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО3 и включить его в наследственную массу; признать за ним право собственности на индивидуальный гараж в порядке наследования.

Определением суда от 1 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район».

Определением суда от 23 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Истец Супаков Н.В. в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», третьего лица - комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» Цуревская С.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленным заявлениям просила рассмотреть дело без участия представителей администрации и комитета, возражений относительно заявленных требований не имеют, решение оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала, претензий не имеет.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции РФ).

На основании статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

    Согласно свидетельству о смерти №, выданному Няндомским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7).

    В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

    В судебном заседании установлено, что истец Супаков Н.В. приходится сыном и наследником по закону ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются материалами дела 44/2018 о праве наследования имущества ФИО3

    Иных наследников кроме истца судом не установлено.

    Как следует из материалов дела, решением Няндомского районного суда Архангельской области №2-702/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включен индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес> за Супаковым Н.В. признано право собственности в порядке наследования на данное имущество.

    Данным решением также установлено, что Супаков Н.В. фактически принял наследство после смерти ФИО3, пользуется гаражами до и после смерти наследодателя, хранит в них свое имущество и имущество своей семьи.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (статья 12 ГК РФ).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Обратившись в суд с указанным иском истец просит признать индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО3 и включить его в наследственную массу; признать за ним право собственности на индивидуальный гараж в порядке наследования.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22 октября 2018 года №КУВИ-001/2018-11202377, сведения о зарегистрированных правах на гараж по адресу: <адрес> гаражно-строительный кооператив «Газовик-2», отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не оформил свои права на индивидуальный гараж по адресу: <адрес>, но при этом выразил свою волю на приобретение его в собственность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи, указанного гаража, с ФИО6 На основании данного договора купли-продажи постановлением главы администрации муниципального образования «Няндомский район» от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО6 расторгнут договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный под гараж земельный участок, площадью 0,0030 га, расположенный в <адрес>, изъят и предоставлен ФИО3 в аренду на 25 лет для размещения гаража (л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ между МО «Няндомский район» в лице главы администрации ФИО8 с одной стороны и ФИО3 с другой, заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения №, по условиям которого ФИО3 предоставлен земельный участок под гараж, площадью 0,0030 га, расположенный по <адрес> (л.д. 90-92).

Согласно техническому паспорту на индивидуальный гараж, спорный гараж имеет адрес: <адрес>

Таким образом, ФИО3 приобрел наследственное недвижимое имущество – указанный выше индивидуальный гараж, следовательно, указанное имущество является наследственным имуществом после его смерти и подлежит включению в состав наследства.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд полагает удовлетворить иск Супакова Н.В. к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании индивидуального гаража наследственным имуществом, включении его в наследственную массу и признании права собственности на индивидуальный гараж в порядке наследования.

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статье 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Супакова Н.В. к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании индивидуального гаража наследственным имуществом, включении его в наследственную массу и признании права собственности на индивидуальный гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать индивидуальный гараж, площадью 27,8 квадратных метров, 1990 года постройки, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и включить его в наследственную массу.

Признать за Супаковым Н.В. право собственности на индивидуальный гараж, площадью 27,8 квадратных метров, 1990 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности Супакова Н.В. на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                  подпись                                                        Е.Н. Воропаев

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2018 года.