Решение по делу № 22К-1825/2016 от 04.10.2016

Судья Никишов Д.В. материал № 22к-1825/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2016 года г. Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

судьи Ткаченко Д.В.,

при секретаре Андрющенковой С.И.

с участием представителя прокуратуры Смоленской области Исаенковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Курильского Р.В. на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 августа 2016 года, которым

жалоба КУРИЛЬСКОГО Р.В. от (дата) в порядке ст. 125 УПК РФ – возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Заслушав доклад судьи Ткаченко Д.В. о содержании постановления, мотивы апелляционной жалобы, выступление прокурора Исаенковой Л.И. об оставлении постановления суда без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Курильский Р.В. обратился в суд с жалобой от (дата) в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 августа 2016 года жалоба Курильского Р.В. возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе осужденный Курильский Р.В. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что при рассмотрении его жалобы о признании незаконным бездействия должностных лиц ОРЧ ОБ УМВД России по г. Смоленску по факту не возбуждения уголовного дела о преступлении, совершенном экспертами ЭКЦ УМВД России по г. Смоленску, суд не истребовал необходимые документы, тем самым нарушил требования ч. 3 ст. 389.19 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Исаенкова Л.И. просила постановление суда отменить, производство по жалобе – прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Из содержания подданной заявителем жалобы следует, что Курильский Р.В. обжалует незаконность бездействия должностных лиц ОРЧ ОБ УМВД России по г. Смоленску по факту не возбуждения уголовного дела о преступлении, совершенном экспертами ЭКЦ УМВД России по г. Смоленску.

Из материалов дела видно, что Курильским Р.В. ранее была подана аналогичная жалоба. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 августа 2016 года Курильскому Р.В. было отказано в принятии его жалобы к производству в порядке ст. 125 УПК РФ. Судебное решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в данном случае отсутствовал предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить судебное решение, а производство по жалобе Курильского Р.В. – прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 августа 2016 года, которым жалоба КУРИЛЬСКОГО Р.В. возвращена заявителю для устранения недостатков, отменить, производство по жалобе – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Смоленского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае поступления кассационной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, содержащегося под стражей, он вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному его защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Смоленского областного суда Ткаченко Д.В.