Решение по делу № 11-44/2019 от 13.05.2019

Дело АП:11-44/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анапа                                29 мая 2019 г.

          Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

              судьи Киндт С.А.,

          при секретаре Левиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тишина СВ на определение мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 27 марта 2019г. об оставлении искового заявления Тишина СВ к Лагутенко ТА о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании денежных средств без движения,

У С Т А Н О В И Л

Тишин С.В. обратился в суд с иском к Лагутенко Т.А. о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 27.03.2019 года исковое заявление Тишина С.В. было оставлено без движения, поскольку к иску не приложены документы, подтверждающие заявленные требования, а именно копия договора найма, а также доказательства, подтверждающие произведение каких-либо выплат по договору.

С указанным определением истец Тишин С.В. не согласился и подал частную жалобу на него, в которой указано, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно в иске указано, что договор заключен с ответчиком в устной форме, а денежные средства передавались без каких-либо расписок. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 27.03.2019г., принять исковое заявление к производству суда и рассмотреть дело по существу.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГПК РФ с основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно разъяснений пункта 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.). Если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

       Основанием для оставления искового заявления Тишина С.В. без движения послужило то обстоятельство, что истцом в суд не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, а именно копия договора найма, а также доказательства, подтверждающие произведение каких-либо выплат по договору, тогда как в исковом заявлении Тишиным С.В. указано, что договор с ответчиком он заключил в устной форме, с дальнейшим обязательством со стороны ответчика заключить договор в письменной форме и подтверждать получение денежных средств от истца расписками, однако все указанные обязательства не были выполнены ответчиком.

С учетом обстоятельств дела, вывод мирового судьи об оставлении искового заявления Тишина С.В. без движения является не верным, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Кранодарского края от 27 марта 2019 года подлежит отмене, дело подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Тишина СВ на определение мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 27 марта 2019г. об оставлении искового заявления Тишина СВ к Лагутенко ТА о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании денежных средств без движения - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 27 марта 2019 года об оставлении искового заявления Тишина СВ к Лагутенко ТА о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании денежных средств без движения - отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края для рассмотрения по существу со стадии принятия иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Анапского районного суда:                        С.А. Киндт