Решение по делу № 2-3129/2024 от 19.02.2024

дело №

55RS0001-01-2023-007796-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                02 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                                  Данильченко Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» <данные изъяты> к Коротаеву Игорю Михайловичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Займер» и Коротаевым И. М. был заключен договор займа №21109663 от 17.03.2023, в рамках которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 365 % годовых сроком возврат до 16.04.2023. В дальнейшем у заемщика образовалась просроченная задолженность. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 71 704, 28 руб. в том числе сумма займа – 30 000 руб., проценты за пользование за период с 18.03.2023 по 16.04.2023 – 39 847, 69 руб., пени за период с 17.04.2023 по 06.12.2023 – 1 856, 59 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 351, 13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» (кредитор) и Коротаевым И. М. (заемщик) был заключен договор займа №21109663 от 17.03.2023, в рамках которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 365 % годовых сроком возврата 16.04.2023. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Кроме того, стороны согласовали ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплату процентов за пользование от просроченной задолженности. Данные обстоятельства следуют из индивидуальный условий указанного договора.

Кредитор исполнил принятые обязательства предоставил займ, что подтверждается письмом от 13.12.2023 ООО <данные изъяты> о подтверждении перечисления денежных средств и не оспаривалось в судебной заседании.

Как следует из расчета истца задолженность ответчика по договору займа составляет по состоянию на 06.12.2023 составляет сумма займа – 30 000 руб., проценты за пользование за период с 18.03.2023 по 16.04.2023 – 39 847, 69 руб., пени за период с 17.04.2023 по 06.12.2023 – 1 856, 59 руб.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по договору займа была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по договору займа ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании основанного долга, процентов за пользование, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 2 351, 13 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коротаева Игоря Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» заложенность по договору займа №21109663 от 17.03.2023 по состоянию на 06.12.2023, в том числе сумма займа – 30 000 руб., проценты за пользование за период с 18.03.2023 по 16.04.2023 – 39 847, 69 руб., пени за период с 17.04.2023 по 06.12.2023 – 1 856, 59 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 351, 13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А.Н. Межецкий

Заочное решение в окончательной форме составлено 09 апреля 2024 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                     Данильченко Т. А.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>