Решение по делу № 33-2238/2017 от 05.09.2017

Судья Муравьева М.М. Дело № 33-2238

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2017 года гор. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

судей Лобановой Л.В., Щегловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Куликова Дмитрия Николаевича

на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 10 июля 2017 года

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» к Куликову Дмитрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик» (далее по тексту СНТ) обратилось в суд с иском к Куликову Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения, по тем основаниям, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок №, расположенный на территории СНТ «Энергетик». Будучи членом СНТ «Энергетик» с 2010 г. по июль 2014 г., ответчик Куликов Д.Н. не оплатил взносы за 2014 г., а также платежи за пользованием имуществом СНТ «Энергетик» за 2015, 2016 гг., общая сумма задолженности составила 7345 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, СНТ «Энергетик» просило суд взыскать с ответчика задолженность в размере 7345 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины, а также за услуги представителя в размере 8000 руб.

Не согласившись с заявленными требованиями, Куликов Д.Н. обратился в суд со встречным иском к СНТ «Энергетик» о возложении обязанности заключить договор за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования.

Определением суда производство по встречному иску Куликова Д.Н. прекращено в связи с отказом от иска.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 10 июля 2017 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Куликова Д.Н. в пользу СНТ «Энергетик» неосновательное обогащение - 7345 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

С решением суда не согласен Куликов Д.Н., в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств дела, просит решение суда изменить в части взысканных сумм, взыскав в пользу истца 2554 руб., расходы по оплате госпошлины – 139 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3000 руб.

Выслушав представителя Куликова Д.Н. по доверенности – Кулабухову Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя СНТ «Энергетик» по доверенности – Морозова В.В., возражавшего на жалобу, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что Куликову Д.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Энергетик», участок №.

Согласно заявлению Куликова Д.Н. от 06.07.2014 г., направленному в адрес правления СНТ «Энергетик», ответчик сообщает, что с 06.07.2014г. он прекращает свое членство в СНТ. При наличии претензий по оплате просит их предъявить в письменном виде с предъявлением документов, за пользование дорогой обязуется сдавать деньги на ее ремонт при условии, что сумма его платежа не будет превышать сумму любого члена СНТ.

В соответствии с выпиской из протокола по результатам проверки ревизионной комиссии за 2012-2014 г.г., председателю СНТ рекомендовано срочно заключить договор за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования и в дальнейшем оплачивать все проводимые хозработы в СНТ «Энергетик» владельцем участка № Куликовым Д.Н., который имеет задолженность по оплате за 2012-2014 г.г. - 3465 руб.

С данным заключением Куликов Д.Н. был ознакомлен, что подтверждается его записью на обороте заключения. Также Куликовым Д.Н. дополнительно было указано, что платить полную сумму отказывается, договор заключать не будет (л.д.141).

Обращаясь в суд с настоящим иском, СНТ «Энергетик» указывало, что начиная с 2014г. по 2016г. ответчик не производит платежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Энергетик».

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, обсудив доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.1102 ГК РФ, Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", обосновано пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Энергетик» в размере 7345 руб.

Выводы суда первой инстанции в данной части мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что, несмотря на то, что ответчик Куликов Д.Н. выбыл из членов товарищества, написав 06.07.2014 г. заявление о выходе из СНТ, однако являясь собственником земельного участка на территории СНТ, продолжает пользоваться его инфраструктурой, безосновательно уклонился от уплаты целевого взноса, установленного решениями общих собраний членов СТН «Энергетик», оформленных протоколами от 28.05.2014г., от 06.06.2015г., от 22.05.2016г.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, отсутствие договора пользования объектами инфраструктуры не освобождает ответчика как собственника земельного участка, расположенного в СНТ, от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, а также доказательств неиспользования Куликовым Д.Н. объектов инфраструктуры, в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик с 2014г. не является членом СНТ «Энергетик», поэтому на него не распространяется обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, судебная коллегия отклоняет, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Энергетик», размер которых не превышает размер платы за пользование указанным имуществом для членов некоммерческого объединения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ивановского районного суда Ивановской области от 10 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куликова Дмитрия Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: