Решение по делу № 1-103/2024 от 25.01.2024

Дело № 1-103/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-000331-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 28» февраля 2024 г.                                                        г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Пучкова С.С.,

при секретаре: Кузьминой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора                         г. Феодосии: ФИО8,

защитника: адвоката ФИО12, представившего ордер № от 14.12.2023г.

подсудимого: Бабаевского И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бабаевского И.К., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бабаевский И.К. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так он, согласно решению Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан в пользу ФИО2 (в настоящий момент ФИО16), выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия.

    В ходе принудительного исполнения меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, на должника влияния не оказали, и должник Бабаевский И.К., частично приступил выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО15) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Бабаевский И.К., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание должник не отбыл.

Задолженность Бабаевского И.К. по алиментам по исполнительному производству №-ИП, составляет 1 100 527 рублей 77 копеек.

    При этом, Бабаевский И.К., являясь родителем, находясь по адресу:<адрес>, г. ФИО15, <адрес>, зная о назначенной ему выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка пренебрег нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию, а также предупрежденным об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершил противоправные действия в течении двух и более месяцев, а именно:

    о том, что Бабаевский И.К. алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17854 рубля 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17359 рубля 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

     он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17730 рублей 50 копеек не уплачивал    в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    За инкриминируемый период (с учетом индексации размера алиментов) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Бабаевского И.К. составила 52 945 рублей 00 копеек.

Согласно показаниям Бабаевского И.К., оглашенным в судебном заседании, в период с 2014 года по 2016 год он находился в официальном браке с ФИО2 (в настоящий момент у нее другая фамилия), в ходе брака у них родился общий ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в свидетельстве о рождении указан именно он, отцовство он не оспаривал, родительских прав лишен не был. В 2016 году бывшая супруга подала исковое заявление в Феодосийский городской суд о расторжении брака и взыскании с него алиментов. После чего брак их был расторгнут. Согласно решению Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ он обязан в пользу бывшей супруги на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. После вышеуказанного решения суда он к выплатам приступал крайне редко в связи с чем, бывшей супругой был подан исполнительный лист и в последующем возбуждено исполнительное производство. Так, в 2018 году после возбуждения исполнительного производства и т. к. он официально был трудоустроен, с его заработной платы производились удержания по алиментным обязательствам до февраля 2019 года. Начиная с февраля 2019 года денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери он оплачивал частично незначительными суммами и не ежемесячно. Также хочет добавить, что он ранее был привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментных обязательств и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ. Наказание назначенное судом он по настоящее время не отбыл. После привлечения к административной ответственности он денежные средства на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал из-за затруднительного финансового положения. В настоящий момент официальную трудовую деятельность не осуществляет, зарабатывает себе на жизнь в сфере строительных услуг неофициально. То есть, постоянного дохода у него нет. Препятствий для его официального трудоустройства не было и нет в настоящее время, в медицинские учреждения по какой-либо болезни он не обращался, инвали<адрес>,2,3 групп я не является, в центр занятости населения на учет в качестве безработного он не состоит, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах он не состоит и за медицинской помощью    к вышеуказанным специалистам не обращался. Никакого имущества в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам у него не имеется. Вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, он признает полностью и раскаивается в содеянном                                                              /л.д. 72-76 /

Помимо признательных показаний, вина Бабаевского И.К. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-    показаниями ФИО13 (ФИО14) оглашенным в судебном заседании, согласно которым примерно в период с 2014 года по 2016 год она находилась в официальном браке с Бабаевского И.К., в ходе вышеуказанного брака у них родился совместный ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в свидетельстве о рождении указан именно Бабаевский И.К., отцовство последний не оспаривал, родительских прав лишен не был, их совестную дочь никто не удочерял. В 2016 году в связи с возникшими разногласиями между ней и бывшим супругом, она подала исковое заявление о расторжении брака, по результату брак был расторгнут судом, а также она подала исковое заявление о взыскании алиментов с Бабаевского И.К. ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Феодосийского городского суда Республики Крым, Бабаевский И.К. обязан в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери Бабаевской И.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. После исполнительный лист она направила в ОСП по г. ФИО15 на принудительное исполнение. В отношении Бабаевского И.К. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание вышеуказанной дочери. Но после возбуждения исполнительного производства Бабаевский И.К. не встал на путь исправления и продолжил не выплачивать алименты, поскольку не осуществлял трудовую деятельность. От судебных приставов ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Бабаевский И.К. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев, с назначенным наказанием в виде 20 часов обязательных работ. Отбывал ли данное наказание бывший супруг, она не знает, так как никаких отношений с ним не поддерживает. После привлечения к административной ответственности Бабаевский И.К. алименты на содержание дочери не выплачивал, иных мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимал. Подарков, предметов одежды, продуктов питания и иных материальных ценностей для своей дочери он не приобретал. С дочерью отношения не поддерживает, в ее воспитании никакого участия не принимает. Каким образом Бабаевский И.К. зарабатывает себе на жизнь она не знает, думает, что живет за счет своей матери. Гражданский иск по уголовному делу она заявлять не желает. Она возражает против проведения дознания в сокращенной форме, а также против проведения судебного производства по настоящему уголовному делу судом, в особом порядке, так как к уплате алиментов Бабаевский И.К. не приступил /л.д.48-51/

-    показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя ОСП по                   г. ФИО5 по <адрес> и <адрес> ФИО9 оглашенными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она трудоустроена судебным приставом-исполнителем в ОСП по г. ФИО5 по <адрес> и <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Бабаевского И.К., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>. Вышеуказанное исполнительное производство возбуждено на основании решения суда, а именно Бабаевский И.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец гор. ФИО15 <адрес>, согласно решению Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан в пользу ФИО2 (в настоящий момент ФИО16), выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия. После решения вышеуказанного суда, а также после возбуждения исполнительного производства Бабаевский И.К. не приступил к выплатам по алиментным обязательствам. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО15) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Бабаевский И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание должник не отбыл. После привлечения к административной ответственности и вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу, Бабаевский И.К. алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иных мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимал. Документов подтверждающих передачу денежных средств на содержание ребенка не предоставлял. Каких-либо сведений о своем официальном трудоустройстве или постановке на учет в ГКУ ЦЗН. Живет за счет случайных подработок, официальную трудовую деятельность не осуществляет. Требования ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Бабаевский И.К. находится в трудоспособном возрасте, заболеваний препятствующих трудовой деятельности не имеет, но мер к своему официальному трудоустройству не предпринимает. Какого-либо имущества в счет погашения задолженности по алиментам, у Бабаевского И.К. не имеется. Ей ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет задолженности Бабаевского И.К., в связи с тем, что в действиях Бабаевского И.К. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, она вывела рапорт об обнаружении признаков преступления в его действиях. На основании данного рапорта была проведена проверка, по результатам которой было возбуждено уголовное дело в отношении Бабаевского И.К. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ /л.д. 57-59 /.

    Кроме того, вина Бабаевского И.К. подтверждается иными материалами уголовного дела.

-     копия постановления ОСП по г. ФИО6 по <адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП по взысканию с Бабаевского И.К.. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери /л.д. 11-12 /.

-     копия исполнительного листа ФС № выданного 12.12.2018                   по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бабаевского И.К. в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.13-14 /.

-     копия решения Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Бабаевский И.К. обязан, в пользу ФИО2, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия                                                          /л.д.86 /.

-     копия постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО15) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Бабаевский И.К., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.88-89 /.

-     копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. I-АЯ № /л.д.15/.

-     копия свидетельства о расторжении брака между Бабаевским И.К.                            и ФИО2 I-АЯ № /л.д. 17 /.

-     копия свидетельства о заключении брака между ФИО10 и ФИО2 I-АЯ № / л.д. 16 /.

-     постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за инкриминируемый период (с учетом индексации размера алиментов) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Бабаевского И.К. составила 52 945 рублей 00 копеек / л.д. 10 /.

-     постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ о том, что общая задолженность Бабаевского И.К. по исполнительному производству составляет 1 100 527 рублей 77 копеек / л.д. 7-9 /

-    постановление СПИ ОСП ФИО9 о возбуждении исполнительного производства в отношении Бабаевского И.К. №-ИП об административном правонарушении / л.д.90-91/.

-    справка СПИ ОСП ФИО9 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бабаевский И.К. по исполнительному производству №-ИП возбужденному на основании постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО15) от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде обязательных работ 20 часов не отбыл / л.д. 92 /.

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого Бабаевского И.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, доказана и подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым не имеется оснований.

Так, вина Бабаевского И.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, а также материалами уголовного дела – протоколами следственных действий.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, действия Бабаевского И.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

Бабаевский И.К. на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, однако ранее судим.

Подсудимый в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который не судим, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему условное осуждение.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО12 участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 6144 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 4938 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 11082 руб. подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабаевского И.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бабаевскому И.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Бабаевского И.К. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-     трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Бабаевского И.К., оставить без изменения.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката ФИО12 в сумме 11082 руб. признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки     в сумме 11082 руб. возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                 /подпись/                                        Пучков С.С.

Копия верна

Судья                            Секретарь