Решение по делу № 2-186/2018 от 11.05.2018

           Дело №2-186/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

**.**.****г.

г.Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сергеевой Нины Васильевны

к Тарту Эльви, Администрации городского поселения «Печоры», Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям

о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Н.В. обратилась в суд с иском к Тарту Эльви, Администрации городского поселения «Печоры», Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании в соответствии со ст.1148 ч.2 Гражданского кодекса РФ права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома по адресу: Псковская область, Печорский район, дер....., д.***.

В судебном заседании Сергеева Н.В. и её представитель Вавер А.В. иск поддержали.

Исковые требования мотивированы тем, что истица более 23 лет (с 1994 года) постоянно проживала в указанном жилом доме и вела совместное хозяйство, не регистрируя брак, с Пяхн А. Н., умершим **.**.****г..

Также с ними в доме проживали родители Пяхн А.Н.: Пяхн Н. С., умерший **.**.****г., и Пяхн А. Н., умершая **.**.****г..

Пяхн А.Н. работал неофициально, получал в среднем 20-25 тысяч рублей в месяц; кроме того, он получал пенсию в России в сумме около 4 тысяч рублей и в Эстонии в сумме около 18 тысяч рублей в месяц.

Сергеева Н.В., 1942 года рождения, как пенсионер является нетрудоспособной, получает пенсию в размере около 14 тысяч рублей, и в течение многих лет её основным источником средств к существованию (продукты питания, одежда, лекарства) были доходы Пяхн А.Н., то есть Сергеева Н.В. фактически находилась на его иждивении.

Собственник указанного земельного участка и жилого дома - Пяхн Н. С., завещал всё своё имущество своему сыну Пяхн А. Н..

Пяхн А. Н. и Пяхн А. Н. завещания на Сергееву Н.В. не оставили, хотя хотели это сделать, но не успели.

Сергеева Н.В. похоронила всех троих и осталась проживать в указанном жилом доме, так как её собственный дом по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., требует капитального ремонта.

Никто из родственников семьи Пяхн к ним никогда не приезжал и отношений не поддерживал, помощи в похоронах не оказывал.

Ответчик Тарту Эльви, принявшая наследство по закону после Пяхн А. Н., в судебном заседании иск не признала и пояснила, что Сергеева Н.В. чужой человек, никогда в доме с семьей Пяхн не проживала, а самовольно вселилась туда после их смерти.

Пяхн А. Н. никогда Сергееву Н.В. не содержал, так как не работал, а свою пенсию пропивал, после чего жил за счет своих родителей.

Дом Сергеевой Н.В. по соседству; отношения между ней и семьей Пяхн были только соседские; Пяхн А. Н. ходил к Сергеевой Н.В. выпивать, хотя его мать была против этого.

Похоронили Пяхн их родственники, не Сергеева Н.В.

Ответчики Администрация городского поселения «Печоры» и Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям, третье лицо нотариус Печорского нотариального округа Лапшина Т.П. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетели Богородицкая Т.А., Шаров А.Г., Балашёва С.Н., Сомова С.Г. - соседи и знакомые Сергеевой Н.В. и семьи Пяхн, в судебном заседании показали, что Сергеева Н.В. и Пяхн А. Н. на протяжении нескольких лет проживали совместно как муж и жена в доме Пяхн и вели общее хозяйство, одновременно присматривая за домом Сергеевой Н.В.

Пяхн А.Н. неофициально работал, Сергеева Н.В. была на его иждивении, материально они не нуждались.

С родителями: Пяхн Н. С. и Пяхн А. Н., у Сергеевой Н.В. были хорошие отношения, она за ними ухаживала, помогала по хозяйству.

Родственники приезжали к Пяхн очень редко, и хоронила всех Сергеева Н.В.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Сипуль В. - племянника Пяхн А. Н., следует, что Сергеева Н.В. всегда проживала в своем доме, через дорогу от дома Пяхн, а после их смерти заселилась в их дом.

Когда Сергеева Н.В. гнала самогон, Пяхн А. Н. ходил к ней выпивать; как муж и жена они не жили.

О регистрации брака с Сергеевой Н.В. или составлении на неё завещания Пяхн А. Н. никогда не говорил, после смерти родителей планировал дом продать и уехать жить в Эстонию.

За родителями: Пяхн Н.С. и Пяхн А.Н., ухаживала за денежное вознаграждение другая женщина; Сергеева Н.В. никогда им не помогала.

Пяхн Алексей Николаевич свои пенсии пропивал и потом жил на деньги родителей.

Судом исследованы: сберкнижки Пяхн А. Н. за **.**.****г., согласно которым ему на счет периодически перечислялись денежные средства в размере от 19 до 45 тысяч рублей; справка о размере пенсии Сергеевой Н.В. - от 9190 рублей в **.**.****г. до 13947 рублей в **.**.****г.; сведения о размере пенсии в РФ Пяхн А. Н. - от 3533 рублей в **.**.****г. до 3729 рублей в **.**.****г..

Выслушав объяснения сторон и показания свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав все доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.218, ст.1111, ст.1112, ст.1141, ст.1142 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя, а также внуки наследодателя по праву представления.

В соответствии со ст.10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния; права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГСа.

В силу ст.1148 ч.2, ч.3 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников по закону первой-седьмой очередей, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют в качестве наследников восьмой очереди вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям в п.31 «в» Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ннаходившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, что **.**.****г. умер Пяхн Алексей Николаевич.

Брак между Пяхн А.Н. и Сергеевой Н.В. в органах ЗАГСа зарегистрирован не был, следовательно, права и обязанности как у супругов в силу ст.10 Семейного кодекса РФ у Пяхн А.Н. и Сергеевой Н.В. не возникли, наследовать после Пяхн Алексея Николаевича как наследник по закону первой очереди Сергеева Н.В. не может.

Завещание от имени Пяхн А. Н. на Сергееву Н.В. суду не представлено.

По мнению суда, письменные доказательства о размере доходов Сергеевой Н.В. и Пяхн А. Н., показания свидетелей Богородицкой Т.А., Шарова А.Г., Балашёвой С.Н. и Сомовой С.Г. не подтверждают факт нахождения Сергеевой Н.В. на иждивении наследодателя, в частности факт получения от Пяхн А. Н. в течение последнего года его жизни материальной помощи, которая была бы для истицы основным источником средств для существования.

То обстоятельство, что Сергеева Н.В. является пенсионером, само по себе не может являться основанием для установления факта нахождения на иждивении; получение пенсии, наоборот, свидетельствует о материальной независимости.

Как считает суд, стороной истца также не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что Пяхн А. Н. и Сергеева Н.В. проживали совместно.

К тому же, совместное проживание не является безусловным подтверждением факта нахождения истца на иждивении наследодателя, поскольку возникновение фактических семейных отношений напрямую не связано с отношениями иждивения.

Поскольку убедительных доказательств нахождения Сергеевой Н.В. на иждивении наследодателя и их совместном проживании не представлено, Сергеева Н.В. не может наследовать после Пяхн А. Н. по основаниям, предусмотренным ст.1148 ч.2, ч.3 ГК РФ.

Доводы стороны истца о том, что Тарту Эльви и другие родственники редко приезжали к Пяхн, правового значения для дела не имеют.

Возместить расходы на похороны наследодателя Сергеева Н.В. вправе в соответствии со ст.1174 ГК РФ - не в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Сергеевой Нины Васильевны к Тарту Эльви, Администрации городского поселения «Печоры», Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Настоящее решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение постановлено **.**.****г..

Судья Чученкова Ю.Н.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.