Решение по делу № 2-3230/2015 от 20.03.2015

Дело №2-3230/2015        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истицы Холмогоровой Г.Н., ее представителя Столярова Е.И. (действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика ООО «Старт - Инвест» - Кузьминой Л.В. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмогоровой Г. Н. к ООО «Старт - Инвест» о взыскании денежных средств по договору денежного займа с процентами, компенсации морального вреда,

     установил:

Холмогорова Г.Н. обратилась в суд с иском с учетом уточнений порядке ст.39 ГПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Старт - Инвест» (далее ООО «Старт - Инвест», Общество) о взыскании по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 067 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому Холмогорова Г.Н. (займодавец) передала ООО «Старт - Инвест» (заемщику) в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате. Все расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу на день совершения операции (при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выводе средств, однако ответчик в нарушение п. № договора сославшись на форс- мажорные обстоятельства и падение курса рубля более чем на 50 % отказал в выводе денежных средств и начислении процентов. По мнению истца, форс - мажорные обстоятельства в настоящем случае отсутствуют.

На судебном заседании истец Холмогорова Г.Н. и ее представитель Столяров Е.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Суду дополнительно пояснили, что заявление о возврате денежных средств было подано ДД.ММ.ГГГГ, расчет долга был произведен работником ООО «Старт - Инвест» на день подачи заявления о возврате долга.

Представитель ответчика ООО «Старт - Инвест» Кузьмина Л.В. исковые требования не признала по следующим основаниям.

Между ООО «Старт-Инвест» и Холмогоровой Г.Н. в действительности ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее по день подачи заявления о возврате, за исключением случаев, указанных в разделе № договора займа, в котором сказано, в частности в пункте №. договора займа, что при наступлении обстоятельств непреодолимой силы, находящихся вне разумного предвидения и контроля сторон, стороны освобождаются от ответственности по обязательствам, связанным с полным или частичным неисполнением договора займа на время действия таких обстоятельств либо их последствий. При этом в соответствии с пунктом №. договора займа стороны договора займа договорились и отнесли к обстоятельствам непреодолимой силы критичное падение курса основных валют (от 50 (пятидесяти) процентов) - евро, доллар США, Швейцарский Франк, Йена, Британский Фунт, Рубль РФ. Поскольку сторонами договора займа в пункте № определено, что все внутренние расчеты производятся в долларах США, критичное падение курса Рубля РФ по отношению к доллару США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, повлияло на все финансовые организации в стране и на ООО «Старт-Инвест» в том числе. Резкое критичное падение Рубля РФ к курсу доллара США по данным Центрального банка Российской Федерации проходило как раз в период написания заимодавцем заявления на расторжение договора займа и ДД.ММ.ГГГГ курс доллара достиг самой высокой отметки за весь ДД.ММ.ГГГГ и составил 67,78 рублей за 1 доллар США.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (условие обязательства в договоре по обстоятельствам непреодолимой силы - пункты № договора займа) и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Соответственно, условия обязательств по договору займа ООО          «Старт-Инвест» исполняет надлежащим образом: о наступлении обстоятельств непреодолимой силы было неоднократно сказано заимодавцу по телефону и финансовым консультантом в офисе ООО «Старт-Инвест» при написании заимодавцем заявления о расторжении и дополнительно путем размещения в личном кабинете на сайте ООО «Старт-Инвест» http://startinvest.com, а также путем направления почтой России.

Поскольку к договору займа применяются общие правила по обязательственному праву, характер непреодолимой силы определяется частью 3 статьи 401 ГК РФ: чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельств, к которым не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, если иное не предусмотрено договором. В договоре займа предусмотрены непредотвратимые обстоятельства, такие как критичное падение курса основных валют (от 50 (пятидесяти) процентов) - евро, доллар США, Швейцарский Франк, Йена, Британский Фунт, Рубль РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Свою согласованную волю стороны выразили подписанием договора займа. Граждане свободны в заключении договора согласно части 1 статьи 421 ГК РФ. Заключив договор займа заимодавец, дееспособный и правоспособный, согласился со всеми условиями договора займа в который включены условия о форс-мажоре в том числе.

В связи с вышеизложенным ответчик, ООО «Старт-Инвест» считает неправомерным действие заимодавца по расторжению договора займа и применению взыскания к ООО «Старт-Инвест». В соответствии с написанным заимодавцем заявлением на расторжение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Холмогорова Г.Н. полностью проигнорировала слова ООО «Старт-Инвест», а также условия пунктов №. договора займа и в одностороннем порядке решила изменить договор займа по условиям, не предусмотренным договором займа - расторгла договор займа в момент действия обстоятельств непреодолимой силы в ООО «Старт-Инвест». Заемщик не отказывался и не отказывается от исполнения обязательств по договору займа и неоднократно выражал просьбу путем предложения оферты на продление действия договора займа на время действия обстоятельств непреодолимой силы и их последствий сроком на полгода.

У ООО «Старт-Инвест» отсутствует вина и данное общество принимает все меры для надлежащего исполнения обязательств по договору займа, о чем было неоднократно сказано устно и написано в уведомлении о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, направленной займодавцу.

На основании изложенного представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО                   «Старт - Инвест» (заемщиком) и Холмогоровой Г.Н. (займодавцем) был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому Холмогорова Г.Н. (займодавец) передала ООО «Старт - Инвест» (заемщику) денежные средства в размере 1000 000 (один миллион) руб. (л.д.№).

Согласно п. № договора сумма, переданная займодавцем по договору, подтверждается выпиской со счета заемщика, и платежными документами займодавца.

Как видно из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Холмогоровой Г.Н. была внесена сумма в размере 1 000 000 руб. (л.д.№).

Пунктом № договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5 % ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов. Начисление процентов начинается с 7 дня зачисления суммы на банковский счет заемщика. (п№ договор).

Согласно п. № договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу на день совершения операции (при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Холмогорова Г.Н. обратилась в ООО          «Старт- Инвест» с заявлением о расторжении договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислении суммы займа и начисленных процентов (л.д.№).

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Старт - Инвест» была рассчитана сумма долга по состоянию на указанную дату, которая составила 26 780, 93 долларов США или 1 000 000 руб. основного долга, 8 598, 38 долларов США - проценты.

На судебном заседании представитель ответчика данный расчет не оспаривал.

Согласно п. № договора досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон, либо по инициативе займодавца в случае изменения условий договора заемщиком с выплатой суммы займа и начисленных процентов.

Исходя из требований п. № договора, в случае, если настоящий договор заключается в рамках действия тарифа «накопительный», то, в соответствии с заявлением займодавца на вывод средств, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и выплатить займодавцу сумму начисленных процентов, либо их часть в течение десяти рабочих дней с даты подачи займодавцем заявления на вывод средств и /или расторжение договора.

Таким образом, поскольку на день принятия решения ответчиком доказательства погашения долга и начисленных процентов перед истцом в материалы дела не представлены, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет их. Следовательно, с ответчика ООО «Старт - Инвест» в пользу истца Холмогоровой Г.Н. подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга - 1 000 000 руб.

Что касается процентов за пользование займом, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств (61, 27 руб./долл.) составят сумму в размере 526 638 руб. 93 коп., исходя из расчета: 8 595, 38 х 61, 27.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 434 067 руб., тогда как согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма.

Доводы представителя ответчика о том, что в связи с наступлением                   форс-мажорных обстоятельств, предусмотренных договором займа, в виде критичного падения курса основных валют (от 50 %), у ответчика отсутствует обязанность по выдаче основного долга и процентов, в связи с чем исковые требования подлежат отказу в удовлетворении, несостоятельны по следующим основаниям.

В действительности, согласно п№ договора при наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), находящихся вне разумного предвидения и контроля со сторон, стороны освобождаются от ответственности по обязательства, связанным с полным или частичным неисполнением настоящего договора на время действия таких обстоятельств либо их последствий.

При этом стороны отнесли к обстоятельствам непреодолимой силы критичное падение курса основных валют (от 50 %).

Вместе с тем, учитывая, что курс доллара США по отношению к Рублю РФ на ДД.ММ.ГГГГ составлял 37, 29, а на ДД.ММ.ГГГГ - 61, 27, следовательно,       падения курса рубля ниже 50 % в настоящем случае не было. (60, 84 %).

Рассматривая требование истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., суд приходит к следующему.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

В соответствии с требованиями действующего законодательства право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена законом, в связи с чем в удовлетворении указанного требования суд отказывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании данной нормы с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 370 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

         решил:

Исковые требования Холмогоровой Г. Н. к ООО «Старт - Инвест» о взыскании денежных средств по договору денежного займа с процентами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт - Инвест» в пользу Холмогоровой Г. Н. по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 067 руб., в счет возврата государственной пошлины 15 370 руб. 33 коп.

В удовлетворении искового требования Холмогоровой Г. Н. к ООО «Старт - Инвест» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья     Т.В.Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.