Решение по делу № 2-74/2015 (2-2080/2014;) от 09.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2015 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Акинцева В.А.,

с участием истца Кондратьева А.Д.,

при секретаре Сызганове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/15 г. по исковому заявлению Кондратьева ФИО9 к Комитету по управлению муниципальной собственностью м.р.Красноярский С/о о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский р/суд С/о обратился с иском Кондратьев ФИО10 к КУМС м.р.Красноярский С/о о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО11. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым № №. Данный земельный участок ему был предоставлен на основании решения администрации <данные изъяты> п./Совета от ДД.ММ.ГГГГ. №№ и было выдано свидетельство №№ от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он обратился к нотариусу за вступлением в наследство, однако в части выдачи ему свидетельства на земельный участок было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве отсутствует фамилия и должность лица выдавшего свидетельство, также имеется разночтение в адресе объекта. В связи с этим он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить.

Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью Красноярского района Самарской области не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют, о чем сообщили в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

Третьего лицо – нотариус ФИО12. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, суду доверяет, о чем сообщила в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ

Третьего лицо – председатель правления СДТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, суду доверяет, о чем сообщила в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьего лицо – Управление Росреестра в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют, о чем сообщила в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ

Третьего лицо – ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна, были извещены надлежащем образом.

Суд, выслушав пояснение истца, исследовав отзывы ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела №№, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГл.д.12).

Согласно свидетельства о рождении Кондратьева ФИО15 его родителями являются ФИО16

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о праве собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании решения администрации <данные изъяты> п.Совета от ДД.ММ.ГГГГ №16, ФИО18. предоставлен земельный участок площадью 0,05 га. (л.д.7).

Согласно уведомления из Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.в архиве Росреестра по состоянию на 1992-1999г. имеется второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО19., площадью 0,05 га. (л.д.7оборот).

Согласно уведомления из Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. правопритязания на земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют. (л.д.14).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, и, согласно кадастрового паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер №, категория земли – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, площадью 500 кв.м., правообладатель : ФИО20., расположен по адресу: <адрес> (л. д. 8).

Согласно справки Администрации г. поселения <данные изъяты> муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ выданной на основании выписки из Распоряжения главы администрации <данные изъяты> волости № № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, земельному участку, принадлежащему ФИО21 присвоен адрес: <адрес>, ранее: <адрес> (л.д. 9).

Согласно справок выданных ДД.ММ.ГГГГ. председателем <данные изъяты>»- ФИО22 следует, что ФИО23 имеет земельный участок площадью 500 кв.м. в ДНТ «<данные изъяты>», является членом СДТ «<данные изъяты>» с 1992г., задолженностей не имеет, в списках членов СДТ значится.

Согласно наследственного дела № №, после смерти ФИО26 умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследниками являются: сын Кондратьев ФИО25. и сын ФИО24

Сын наследодателя Кондратьева ФИО27 ФИО28 отказался от принятия наследства в пользу своего брата, что подтверждено материалом наследственного дела № №., следовательно единственным наследником имущества умершего является истец.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.

Таким образом, суд полагает, что за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> отнесенный к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - садоводство, с кадастровым номером №. Спора о праве нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 112, 218, 1142, 1152, 1157 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьева ФИО29 удовлетворить.

Признать за Кондратьевым ФИО30 право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., отнесенный к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования –садоводство, в порядке наследования после смерти ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок.

Судья Акинцев В.А.