Решение от 11.04.2023 по делу № 33-700/2023 от 16.02.2023

Судья Лебедева И.А.                                                        дело № 33-700/2023

                                          (№ материала в суде первой инстанции 2-1575/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года                                            город Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Аутлева Ш.В.,

при ведении протокола судебного заседания Датхужевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06 октября 2022 года, которым постановлено:

Восстановить ПАО «Сбербанк России» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ срок для подачи апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк России» восстановлен.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное выше определение ввиду его незаконности, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение о восстановлении срока подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку ПАО «Сбербанк России» пропустил процессуальный срок по независящим от него обстоятельствам в связи с поздним получением копии указанного решения.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29 июля 2022 года решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору                          (л.д. 163-165).

Истец ПАО «Сбербанк России» извещался о слушании дела путем направления судебной повестки (л.д. 160).

Из протокола судебного заседания от 29 июля 2022 года следует, что истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о времени и месте проведения слушания, однако в суд не явился, о причинах своей неявки не известил (л.д. 162).

Копия решения от 29 июля 2022 года направлена ответчику 04 августа 2022 года (л.д. 168).

Срок для обжалования решения истек 30 августа 2022 года, вместе с тем апелляционная жалоба поступила в суд только 22 сентября 2022 года (л.д. 175).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Одной из гарантий реализации права на судебную защиту является восстановление судом срока на обжалование судебных постановлений лицам, которые пропустили этот срок по уважительным причинам.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Апеллянт является юридическим лицом, а в силу абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ, он несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. В силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, что истцом не сделано.

Истец имел возможность отслеживать как назначение рассмотрения дела, так и вынесение решения, и, в течение установленного законом срока, своевременно подать апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение суда.

Руководствуясь ст. 10 ГК РФ и ст. ст. 35, 112 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу представитель истца обратился через месяц после вынесения решения, наличие уважительных причин пропуска срока не доказал, что не соответствует требованиям о добросовестном использовании процессуальных прав, приходит к выводу об отмене постановленного с нарушением норм материального права судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░