Решение по делу № 2-3595/2014 от 05.11.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань             22 декабря 2014 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре Бобыревой С.С.,

с участием представителя истца Володиной Я.Ю., действующей на основании доверенности № 70 от 17.01.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промясвязьбанк» к ООО «Розовый слон», Гальцовой Е.В., Гальцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ООО «Розовый слон», Гальцовой Е.В., Гальцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.        В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что31.04.2014 г. между Банком и ООО «Розовый слон» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме руб. на срок по 29.01.2019 г., а заемщик взял обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты в размере 21,6 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Погашение кредита должно было осуществляться частями по графику ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и Гальцовой Е.В., Гальцовым С.В. были заключены договора поручительства от 31.01.2014 г., от 31.01.2014 г., по условиям которых поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с заемщиком, за исполнение последним обязательств по кредитному договору. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако указанное требование ответчиками оставлено без удовлетворения. По состоянию на 11.09.2014 г. задолженность заемщика по кредиту составила руб. 85 коп., в том числе: руб. 76 коп. - задолженность по возврату основного долга, руб. 55 коп. - задолженность по оплате процентов, руб. 35 коп. - пени по просроченному основному долгу, 335 руб. 18 коп. - пени по просроченным процентам. Просило взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме руб. 19 коп.

18 декабря 2014 г. в связи с изменениями в организационно-правовой форме, ОАО «Промсвязьбанк» сменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк» (публичное акционерное общество).

            В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Розовый слон», надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц как место его нахождения, получение судебной корреспонденции по указанному адресу не обеспечил.

Ответчики Гальцова Е.В., Гальцов С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

           Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

           Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31.01.2014 г. между истцом и ответчиком ООО «Розовый слон» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме руб., на срок по 29 января 2019 г. с взиманием за пользование кредитом 21,6 % годовых на пополнение оборотных средств/приобретение основных средств, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном кредитным договором (п.1-3 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора кредит предоставляется в течение одного рабочего дня с момента заключения договора и выполнения заемщиком всех предварительных условий предоставления кредита, указанных в ст. 2 договора в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика        , открытый у кредитора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

            В соответствии с п. 2.1 общих положений к кредитному договору, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, и дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

           Согласно п. 1.4 кредитного договора датой очередного платежа является 24 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.

           В силу п. 2.6. общих положений к кредитному договору, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному договору, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

            В соответствии с. п. 2.13 общих положений за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных обязательств по возврату основного долга и /или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

            Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения кредитного договора Банком были заключены:

- договор поручительства с Гальцовой Е.В. от 31.01.2014 г., взявшей на себя перед Банком солидарные с заемщиком обязательства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору от 31.01.2014 г.;

- договор поручительства с Гальцовым С.В. от 31.01.2014 г., взявшим на себя перед Банком солидарные с заемщиком обязательства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору от 31.01.2014 г.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.1 общих положений к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения Задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ООО «Розовый слон» денежных средств по кредиту исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ООО «Розовый слон» свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени, о чем свидетельствуют выписки по счету заемщика.

Согласно представленному Банком расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном гражданско-процессуальном порядке не оспорена, по состоянию на 11.09.2014 г. заемщик имеет перед Банком задолженность в размере руб. 85 коп., в том числе: руб. 76 коп. - задолженность по возврату основного долга, руб. 55 коп. - задолженность по оплате процентов, руб. 35 коп. - пени по просроченному основному долгу, 335 руб. 18 коп. - пени по просроченным процентам.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручители Гальцова Е.В., Гальцов С.В., подписав договоры поручительства, согласились отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (п. 1.1, 1.3 договоров поручительства).

В судебном заседании установлено, что Банком в адрес заемщика и поручителей 04.09.2014 г. направлялись требования о погашении кредита в срок до 11.09.2014 г. и уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с11.09.2014 г.

Указанные требования ответчиками не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору от 31.01.2014 г. не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с заемщика ООО «Розовый слон» и поручителей Гальцовой Е.В., Гальцова С.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению в общем размере руб. 85 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.       

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере руб. 19 коп., что подтверждается платёжным поручением от 20.10.2014 г.

Таким образом, с ответчиков ООО «Розовый слон», Гальцовой Е.В., Гальцова С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме руб. 19 коп. в равных долях, то есть по     руб. 06 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промясвязьбанк» к ООО «Розовый слон», Гальцовой Е.В., Гальцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Розовый слон», Гальцовой Е.В., Гальцова С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 31.01.2014г. в размере руб. 85 коп.

      Взыскать с ООО «Розовый слон», Гальцовой Е.В., Гальцова С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы в сумме руб. 19 коп. по руб. 06 коп. с каждого.

      Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 О.Н. Жаворонкова