Решение по делу № 2-3628/2023 от 11.07.2023

Дело №2-3628/2023

УИД 63RS0044-01-2023-004020-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 октября 2023 года г.Самара

    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

    председательствующего судьи Грайворонской О.В.

    при секретаре Сыркиной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3628/23 по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к Коновалову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Коновалову С.П. взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.02.2020г. г. между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен кредитный договор №5642303006 на сумму 30 000,00 рублей.

19.04.2021г. ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии № 03-2021/УП, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 19.05.2021г. уступило право требования заявителю ООО «СФО Титан». Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №5642303006 от 18.02.2020 г. за период с 19.02.2020 г. по 19.04.2021 г. в размере 21 746 руб. – основной долг, 32 735 руб.– проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 1 834,44 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коновалов С.П., уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

18.02.2020г. г. между ООО МФК «Эеофинанс» и ответчиком заключен кредитный договор №5642303006 на сумму 30 000,00 рублей, сроком возврата 16 недель, под 310,25% годовых.

19.04.2021г. ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии № 03-2021/УП, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 19.05.2021г. уступило право требования заявителю ООО «СФО Титан».

Истец обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 30 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, допускал просрочки внесения обязательного платежа, что подтверждается расчетом суммы задолженности. В связи с чем образовалась задолженность в размере 54 481 руб., в том числе сумма основного долга – 21 746 руб., сумма процентов – 32 735 руб.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он подробно составлен, аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Данный расчет задолженности по существу ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно представленного расчета, либо своих расчетов, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные исковые требования ООО «СФО Титан» обратилось о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 1834,44 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" - удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Сергея Петровича (ИНН: № в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ИНН 9702017192) задолженность по договору №5642303006 от 18.02.2020 г. за период с 19.02.2020 г. по 19.04.2021 г. в размере 21 746 руб. – основной долг, 32 735 руб.– проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 1 834,44 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено – 16.10.2023 года.

Судья                      О.В. Грайворонская