Решение по делу № 9-268/2024 от 24.07.2024

30RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

    26 июля 2024 г.    г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда <адрес> Спицына В.А., рассмотрев исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к Марковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилась в суд с заявлением к Марковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно положениям части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:1) о выдаче судебного приказа;2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Как следует из представленного материала, предметом иска Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к Марковой ФИО6 является требование о взыскании задолженности по договору займа.

Это требование основано на сделке (договоре займа), совершенной в простой письменной форме.

В представленных в суд материалах отсутствуют сведения о том, что истец до подачи настоящего иска обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Изложенное, является основанием для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к Марковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Для соблюдения требований ГПК истцу следует обратиться к мировому судье в соответствии с территориальной подсудностью спора с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

В.А. Спицына