Решение по делу № 2-1418/2014 от 17.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котова В. М. о признании решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... области незаконным, обязании снять земельный участок с кадастрового учета, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Котов В.М. просит суд признать решение ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... области от (дата) № о приостановлении осуществления кадастрового учета незаконным, обязать ФГБУ ФКП «Росреестра» по ... области снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: (адрес); обязать ФГБУ ФКП «Росреестра» по ... области поставить на кадастровый учет земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: (адрес), в координатах согласно заключения кадастрового инженера,

мотивируя свою просьбу тем, что на основании решения ... районного суда ... области от (дата) Котову В.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: (адрес). С целью постановки земельного участка на кадастровый учет, заявитель обратился к кадастровому инженеру, которым был составлен межевой план земельного участка. Согласно акту, границы земельного участка были согласованы со смежными землепользователями.

(дата) Котов В.М. обратился в ФГБУ ФКП «Росреестра» по ... области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым №.

(дата) ФГБУ ФКП «Росреестра» по ... области было вынесено решение о приостановлении учета изменений объекта недвижимости в связи с тем, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым №.

С данным решением заявитель не согласен по основаниям, изложенным в письменном заявлении, земельный участок заявителя частично огорожен, установлен забор, в соответствии с заключением кадастрового инженера пересечений границ с другими земельными участками нет, кроме земельного участка с кадастровым №. Все вышеизложенные доводы создают заявителю препятствия в осуществлении его прав собственника.

Заявитель Котов В.М., представитель заявителя в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... области, Артенян К.Н., представитель Администрации ... муниципального района ... области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает необходимым заявление Котова В.М. оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По делу установлено, что на основании решения ... районного суда ... области от (дата) г., вступившего в законную силу, Котову В.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: (адрес).

С целью постановки земельного участка на кадастровый учет, заявитель обратился к кадастровому инженеру, был составлен межевой план земельного участка. Согласно акту, границы земельного участка были согласованы со смежными землепользователями.

(дата) Котов В.М. обратился в ФГБУ ФКП «Росреестра» по ... области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым №.

(дата) ФГБУ ФКП «Росреестра» по ... области было вынесено решение о приостановлении учета изменений объекта недвижимости в связи с тем, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым №.

Не соглашаясь с данным отказом, заявитель обжалует его в порядке ст.254 ГПК РФ.

Суд, оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, поскольку в судебном заседании установлено наличие спора о субъективном праве заявителя на земельный участок в испрашиваемых координатах, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым №.

С учетом изложенного суд считает, что по своей сути имеется спор по установлению границ земельного участка, в связи с чем, считает необходимым оставить заявление Котова В.М. без рассмотрения и предложить ему оформить исковое заявление по правилам, предусмотренным ст.ст.131, 132 ГПК РФ, обратившись в суд в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.1, 254, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Котова В. М. о признании решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... области незаконным, обязании снять земельный участок с кадастрового учета, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Н.Н.Кривенцова