Решение по делу № 2-988/2014 от 25.02.2014

                                                                                            № 2-988/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2014 г.                                                              г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Садыковой А.Р.,

с участием представителя истца Сагадиева Р.Т., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком на один год,

ответчика Садыкова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Садыкову А.Р., Садыковой Р.И. о взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

установил:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Садыкову А.Р., Садыковой Р.И. о взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Садыковым А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику путем перечисления на его счет в банке кредит в сумме <Х> руб. на покупку транспортного средства. Срок погашения выданного кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., ставка процента за пользование кредитом - № % годовых. В случае нарушения срока возврата кредита Заемщик уплачивает неустойку в размере №% от суммы просроченного платежа.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитом, и Садыковым А.Р., как залогодателем. Предметом залога определен автомобиль марки <Х>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №, принадлежащий Садыкову А.Р., что подтверждается паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <Х> руб.

Кроме того, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Садыковой Р.И., как поручителем.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику и поручителю уведомление с требованием полного погашения просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которое не исполнено ответчиками.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Садыкова А.Р. по кредитному договору составляет <Х>. Просит взыскать указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <Х>. солидарно с заемщика Садыкова А.Р. и поручителя Садыковой Р.И.

Представитель ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Сагадиев Р.Т. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Садыков А.Р. заявил о признании иска ОАО АКБ «Башкомснаббанк» в полном объеме.

Ответчик Садыкова Р.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требование истца обоснованным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Садыковым А.Р. заключен кредитный договор №. Приложением к кредитному договору являются графики платежей по кредиту, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Садыковой Р.И., договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение условий договора банк выдал Садыкову А.Р. кредит в сумме <Х> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с тем, что надлежащим образом не исполнял свои обязанности, ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил письмо № в адрес заемщика и поручителя с требованием полного погашения просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Садыкова А.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <Х>., в том числе: остаток срочной ссудной задолженности в размере <Х>., срочные проценты за пользование кредитом в размере <Х>., просроченная ссудная задолженность в размере <Х>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <Х>., неустойка <Х>.

Садыков А.Р. и Садыкова Р.И. не оспорили факт получения денежных сумм в ОАО АКБ «Башкомснаббанк», доказательств оплаты задолженности не представили, заявлением Садыков А.Р. иск признал. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Садыкова Р.И. в судебное заседание не явилась, возражений по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» не представила.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и нормы права, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере <Х>. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Садыкову А.Р., Садыковой Р.И. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Садыкова А.Р. и Садыковой Р.И. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Х>., в том числе: срочная ссудная задолженность в размере <Х>., срочные проценты за пользование кредитом в размере <Х>., просроченная ссудная задолженность в размере <Х>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <Х>., неустойка <Х>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <Х>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                             В.М.Рыбакова