Решение по делу № 2-934/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-934/2023

47RS0002-01-2023-001137-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово                                                                                   21 ноября 2023 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи                                                                                             Егоровой С.Е.,

при секретаре                                                                               Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр» к Кузнецовой Валентине Николаевне, Власову Сергею Николаевичу, Кузнецову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,

с участием представителя истца Савенкова О.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Кузнецовой В.Н., Власова С.Н.,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Кузнецову Н.А., Кузнецовой В.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 751 рублей 41 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 497 рублей 51 копеек, а всего 538 248 рублей 92 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. ФИО3 является ответственным съемщиком квартиры по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2. Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ, на ответственного квартиросъемщика ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 529 751 рубль 41 копейку.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 106 рублей 94 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 022 рублей 14 копеек.

Определением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № в части требований к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекращено.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчики Кузнецова В.Н. и Власов С.Н. в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражали.

Ответчик Кузнецов Н.А., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузнецова Н.А. при указанных обстоятельствах.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Кузнецовой В.Н. и Власова С.Н., изучив материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании ч. 2 вышеназванной статьи ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Нормой ст. 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 106 рублей 94 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчики суду не представили, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражали.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Кузнецова В.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, и имеет регистрацию по месту жительства по данному адресу, а ответчики Кузнецов Николай Алексеевич и Власов Сергей Николаевич являются членами семьи нанимателя и зарегистрированы по вышеуказанному адресу, однако, не производят оплату начисляемых платежей, за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Валентины Николаевны, Власова Сергея Николаевича, Кузнецова Николая Алексеевича в пользу ООО «Расчетный центр» в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 106 рублей 94 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 022 рублей 14 копеек, а всего взыскать 145 129 (сто сорок пять тысяч сто двадцать девять) рублей 08 копеек.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 28 ноября 2023 года.