Решение по делу № 33-7764/2022 от 19.09.2022

Советский районный суд г. Махачкалы

Судья Магомедов И.М.

Номер дела в суде первой инстанции №2-4409/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-7764/2022

УИД 05RS0038-01-2022-011828-14

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по иску ФИО6 к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, о признании членами семьи сотрудника органа внутренних дел, признании незаконным решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия

установила:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан ( далее- МВД по РД) об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, признании членами семьи сотрудника органа внутренних дел, признании незаконным решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании включить в состав членов семьи сотрудника органов внутренних дел, умершего вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, имеющих право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения.

В обоснование иска указано на то, что истец находилась в фактических брачных отношениях с <дата> с ФИО14 А.Р., умершим <дата>, который являлся сотрудником органов внутренних дел МВД по РД и работал старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № следственного управления МВД России по г. Махачкале.

Приказом МВД по РД от <дата> № л/с с ФИО14 А.Р. расторгнут контракт, он уволен из органов внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

От брачных отношений с ФИО14 А.Р. у истца имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения.

Их семья фактически проживала на съемной квартире, расположенной по адресу: г. Махачкала, <адрес>.

Все время нахождения в брачных отношениях с ФИО14 А.Р. ими совместно велось общее хозяйство, они имели общий бюджет.

В указанный период времени ФИО16 А.Р. ни с кем другим, кроме как с истицей и их детьми, ни постоянно, ни временно не проживал, хотя и был зарегистрирован по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>.

Их семья находилась на полном иждивении ФИО22 Других источников дохода они не имели. Она сопровождала и находилась постоянно вместе с ФИО14 А.Р. в лечебных учреждениях во время лечения последнего от онкологического заболевания.

<дата> истец обратилась в МВД по РД с заявлением, в котором просила поставить ее и детей на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Письмом № от <дата> Управление организации тылового обеспечения МВД по РД отказало истице в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, ссылаясь на то, что ФИО16 А.Р. с <дата> состоит на учете с составом семьи из 6 человек, кроме того, решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу № (2-5184/2021) установлен факт совместного проживания ФИО14 А.Р. на день его смерти - <дата> с семьей: супругой ФИО14 Н.А. и сыновьями ФИО14 И.А., 1996 г.р., ФИО14 О.А., 2003 г.р., ФИО14 Р.А., 2012 г.р., по адресу: г. Махачкала, <адрес>.

Считает данное решение об отказе во включении ее и детей в состав членов семьи сотрудника органов внутренних дел, имеющих право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, и об отказе в постановке на соответствующий учет незаконным и подлежащим отмене.

В виду изложенного истица просит установить факт совместного проживания на день смерти - <дата> -ФИО3, с семьей: супругой (гражданской) ФИО6 и сыновьями ФИО4 и ФИО5 по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала, <адрес>, установить факт нахождения на иждивении ФИО3 на день смерти последнего - <дата> - и признать членами его семьи: супругу (гражданскую) ФИО6 и сыновей ФИО1 и ФИО2, признать отказ в постановке ФИО1 и ФИО2 на учет для получения единовременной социальной выплаты незаконным, обязать МВД по РД включить детей: ФИО1 и ФИО2 в состав членов семьи сотрудника органа внутренних дел ФИО3, умершего <дата> вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, имеющих право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:

«Исковое заявление ФИО6 к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан об установлении факта совместного проживания, факта нахождения на иждивении и признания членами семьи, признании незаконным решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и обязании включить в состав членов семьи сотрудника органов внутренних дел, умершего вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, имеющих право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, удовлетворить.

Установить факт совместного проживания на день смерти - <дата> -ФИО3, <дата> года рождения, с семьей: супругой (гражданской) ФИО6, <дата> года рождения, и сыновьями ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения, по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала, <адрес>.

Установить факт нахождения на иждивении ФИО3, <дата> года рождения, на день смерти последнего - <дата> - и признать членами его семьи: супругу (гражданскую) ФИО6, <дата> года рождения, и сыновей ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения.

Решение ответчика - Министерства внутренних дел по Республике Дагестан, содержащееся в письме за № от <дата> за подписью начальника Управления организации тылового обеспечения ФИО23 об отказе в постановке ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, на учет для получения единовременной социальной выплаты признать незаконным и отменить.

Обязать ответчика - Министерство внутренних дел по Республике Дагестан -включить общих детей с ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, в состав членов семьи сотрудника органов внутренних дел ФИО3, умершего <дата> вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, имеющих право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения».

В апелляционной жалобе представитель ответчика – МВД по РД – ФИО24 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указав на то, что судом при рассмотрении дела не учтено, что ФИО16 А.Р. был принят на учет для получения единовременной социальной выплаты с <дата> с составом семьи из 6 человек, при этом каких-либо сведений об изменении состава семьи либо заявления о включении ФИО14 М.А. и ФИО14 А.А. в состав семьи ФИО14 А.Р. в МВД по РД не направлялось.

Определением от <дата> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее- ГПК РФ).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось третье лицо ФИО16 Р.А.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст. 113 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО6 и ее представитель ФИО25 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, заявленным в исковом заявлении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика МВД по РД – ФИО24, третьи лица - ФИО14 Н.А., ФИО16 И.А., ФИО16 О.А. просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом первой инстанции такие нарушения допущены.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данное лицо лишается каких-либо прав или ограничивается в правах относительно предмета спора, наделяется правами, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.

В силу абзаца четвертого ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

Исходя из характера и предмета заявленных исковых требований, фактических обстоятельств дела, судебная коллегия находит, что в рамках разрешения иска ФИО6 принятое судом решение затрагивает права ФИО14 Н.А., состоявшей в зарегистрированном браке с ФИО14 А.Р., и его детей ФИО14 И.А., ФИО14 О.А., ФИО14 Р.А.

Между тем, указанные лица к участию в данном деле судом первой инстанции не были привлечены.

Указанные нарушения норм процессуального права в силу п.4 ч. 4 ст.330 ГПК РФ, послужившие основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, являются безусловным основанием для отмены принятого по данному делу судом первой инстанции решения.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из искового заявления ФИО6 следует, что установление юридического факта совместного проживания ее и детей ФИО14 М.А. и ФИО14 А.А. с ФИО14 А.Р., нахождения их на иждивении ФИО14 А.Р., признании членами его семьи необходимо истице для постановки на жилищный учет детей сотрудника МВД по РД ФИО14 А.Р. - ФИО14 М.А. и ФИО14 А.А. с целью получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В соответствии частью 1 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ) данным Законом регулируются в том числе отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также отношения, связанные с предоставлением им иных социальных гарантий.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям (обстоятельствам), перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник: 1) не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; 2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров; 3) проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения; 4) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; 5) проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения; 6) проживает в общежитии; 7) проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке.

Частью 4 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила предоставления единовременной социальной выплаты).

В пункте 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты названы документы, представляемые сотрудником в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения вместе с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты. В число этих документов, в частности, включены: копии паспорта сотрудника и паспортов членов его семьи; копия (копии) свидетельства о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака); копия (копии) свидетельства о рождении ребенка (детей) сотрудника; копии документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и (или) членов его семьи жилых помещений, помимо жилого помещения, в котором они зарегистрированы (подпункты "б", "в", "г", "е").

Разделом III названных Правил регламентируется определение размера единовременной социальной выплаты.

В части 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ названы лица, относящиеся к членам семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицам, находящимся (находившимся) на их иждивении, на которых распространяется действие данного Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями этого Федерального закона: 1) супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником; 2) супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти); 3) несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; 4) лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Абзацем четвертым пункта 3 Правил предоставления единовременной социальной выплаты предусмотрено, что членам семьи, а также родителям погибших (умерших) сотрудников, предоставление единовременной выплаты осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены для сотрудников.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел в равных частях членам семьи, а также родителям сотрудника погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, при наличии у погибшего (умершего) сотрудника условий, предусмотренных частью 2 названной статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ право на социальные гарантии, установленные этим Федеральным законом членам семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицам, находящимся на иждивении сотрудника, гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, сохраняется за ними в случае гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ в качестве одной из социальных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, нуждающимся в жилых помещениях, предусмотрено их обеспечение жилыми помещениями путем предоставления с учетом совместно проживающих с ними членов семьи единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Эта социальная гарантия сохраняется за членами семьи сотрудника и в случае его смерти по причинам, названным в законе: гибель (смерть) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел. Члены семьи погибшего (умершего) сотрудника имеют право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения при наличии у погибшего (умершего) сотрудника условий, предусмотренных частью 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ, то есть при нуждаемости в жилом помещении.

При этом сам сотрудник и члены семьи могут не состоять на учете для получения единовременной социальной выплаты на день его гибели (смерти), вместе с тем члены семьи сотрудника, подтвердив нуждаемость в жилом помещении соответствующими документами, имеют право на получение единовременной социальной выплаты, которая должна быть им предоставлена не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел в равных частях. Данный срок является периодом, в течение которого федеральный орган исполнительной власти или уполномоченный им руководитель обязан предоставить единовременную социальную выплату членам семьи погибшего (умершего) сотрудника.

Таким образом, согласно приведенным нормативным положениям отношения, связанные с обеспечением сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, а также сотрудников и граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, жилыми помещениями в виде единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, регулируются Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ, определяющим также круг лиц, относящихся к членам семьи сотрудника, на которых распространяется действие данного Федерального закона, и учитываемых при решении вопроса о предоставлении сотруднику единовременной социальной выплаты. При этом, по смыслу приведенных положений Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ, члены семьи сотрудника органов внутренних дел и лица, находящиеся (находившиеся) на его иждивении, являются различными категориями лиц, на которых распространяются нормы названного закона.

Как усматривается из материалов дела, ФИО16 А.Р. являлся сотрудником органов внутренних дел Министерства внутренних дел по Республике Дагестан, работал старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № следственного управления Управления МВД России по г. Махачкале.

Согласно приказу МВД по РД № л/с от <дата>, ФИО16 А.Р. с <дата> уволен из органов внутренних дел в связи с болезнью- на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

Истица ФИО6 и ФИО16 А.Р. являются родителями несовершеннолетних ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

<дата> ФИО16 А.Р. умер.

В обоснование исковых требований ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах ее несовершеннолетних детей ФИО14 М.А. и ФИО14 А.А., ссылалась на то, что она состояла с ФИО14 А.Р. в шариатском браке, от которого у них имеются дети: несовершеннолетние ФИО16 М.А. и ФИО16 А.А., на день смерти ФИО14 А.Р. он проживал совместно с нею и детьми по адресу: г.Махачкала, <адрес>, она и их дети как члены семьи сотрудника органов внутренних дел, умершего вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, имеют право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от <дата> N 247-ФЗ.

Проверяя приведенные доводы истицы, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку вопреки доводам истицы ею не представлено доказательств, подтверждающих наличие у истицы и ее детей права на получение предусмотренной Федеральным законом от <дата> N 247-ФЗ единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, как совместно проживавших с сотрудником органов внутренних дел членов его семьи.

В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Из материалов дела следует, что истица не состояла с ФИО14 А.Р. в браке, зарегистрированном в органах записи актов гражданского состояния, тем самым истица не может быть признана членом семьи сотрудника, на которую распространяется действие вышеназванного данного Федерального закона.

Также истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения ее на иждивении ФИО14 А.Р.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-БД №, с <дата> ФИО16 А.Р. состоял в браке с ФИО7. От брака имеются дети: ФИО8, ФИО9, ФИО10.

На основании решения жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Дагестан ФИО16 А.Р. был принят на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилья с <дата> с составом семьи из шести человек ( он, супруга ФИО14 Н.А. и дети ФИО16 О.А., ФИО16 Р.А., ФИО16 И.А., ФИО14 С.А.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> удовлетворено заявление ФИО14 Н.А. и установлен факт совместного проживания на день смерти -<дата> ФИО3 с семьей: супругой ФИО7 и сыновьями: ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в <адрес> г. Махачкалы.

Истицей приведенные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением, доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ, не опровергнуты.

Показаниями свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО14 А.А., допрошенных судом первой и апелляционной инстанции по ходатайству истца, с достоверностью не подтвержден факт совместного проживания ФИО14 А.Р. с истицей и детьми ФИО14 М.А. и ФИО14 А.А. по адресу: г.Махачкала, <адрес>.

Напротив, свидетель ФИО16 А.А. (дядя ФИО14 А.Р.) подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что ФИО16 А.Р. проживал по адресу: г. Махачкала, <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные на основании собранных по делу доказательств и их оценки, данной в соответствии со ст.67 ГПК РФ, судебная коллегия признает недоказанным факт совместного проживания ФИО14 А.Р. с детьми ФИО14 М.А. и ФИО14 А.А., исходя из чего не усматривает оснований для признания за ними права на получение единовременной социальной выплаты.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО6 исковых требований не имеется.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции полностью с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Махачкалы от 15 июля 2022 года отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан об установлении факта совместного проживания на день смерти - <дата> - ФИО3, <дата> года рождения, с семьей: супругой (гражданской) ФИО6, и сыновьями: ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения, по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала, <адрес>, об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3 на день его смерти и признании членами семьи: супругу (гражданскую) ФИО6, и сыновей: ФИО1 и ФИО2, признании незаконным и отмене решения Министерства внутренних дел по Республике Дагестан, содержащегося в письме за № от <дата> об отказе в постановке ФИО1 и ФИО2 на учет для получения единовременной социальной выплаты, обязании Министерство внутренних дел по Республике Дагестан включить общих детей с ФИО3 ФИО1 и ФИО2 в состав членов семьи сотрудника органов внутренних дел ФИО3, умершего <дата>, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, имеющих право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, отказать.

Председательствующий:

Судьи: