Решение по делу № 1-57/2015 (1-361/2014;) от 24.12.2014

    Дело №1-57/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года                                 п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.,

подсудимых Денисенко В.В., Зайченко В.А.,

защитников – адвокатов Мамаевой Н.А. (удостоверение <данные изъяты> от 03.02.2015г.), Вохмяниной О.А. (удостоверение №954, ордер <данные изъяты> от 03.02.2015г.)

при секретаре Рудикове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

    Денисенко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 края, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, не судимого,

    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Зайченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 края: гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего у <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>4, ранее судимого:

1) приговором <адрес> ФИО3 края от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158, п.А ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением <данные изъяты> края от 19.05.2009г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания; постановлением <данные изъяты> ФИО3 края от 13.12.2011г. освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней;

    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

Денисенко В.В., Зайченко В.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

09.05.2014г. в вечернее время суток Денисенко В.В. находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>2. В этот момент у Денисенко В.В., достоверно осведомленного о порядке заготовки древесины и получения необходимых документов, не имеющего разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение Указа Губернатора Красноярского края от 22.04.2008г. №60-уг «Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», согласно которому основанием для осуществления рубки лесных насаждений, выделяемых для граждан, возможно только в результате заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в лесах <данные изъяты>», с целью дальнейшей реализации заготовленной древесины. Осознавая, что для осуществления незаконной рубки Денисенко В.В. необходим соучастник, он решил привлечь к совершению указанного преступления ранее знакомого Зайченко В.А.. Кроме того, Денисенко В.В. отвел себе роль организатора совершения незаконной рубки и разработал план ее совершения. После чего, 10.05.2014г. Денисенко В.В., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>2, предложил Зайченко В.А. совершить незаконную рубку деревьев. При этом, Денисенко В.В. сообщил Зайченко В.А. о плане осуществления незаконной рубки, согласно которому Денисенко В.В., как организатор незаконной рубки, должен был найти грузовой автомобиль для вывоза незаконно заготовленной древесины, а также осуществить доставку к месту незаконной рубки Зайченко В.А. Кроме того, Денисенко В.В., совместно с Зайченко В.А. должны были подыскать на территории Устюгского участкового лесничества <данные изъяты> лесничество» в <адрес> ФИО3 края лесные насаждения, пригодные для вырубки и дальнейшей выгодной реализации. Кроме того, Зайченко В.А., как непосредственный исполнитель преступления, действуя согласно плану, разработанному организатором указанного преступления - Денисенко В.В., под руководством последнего, должен был при помощи принадлежащее ему бензопилы «<данные изъяты>» серийный номер «№» осуществить незаконную рубку деревьев. Также для осуществления подготовки, складирования и погрузки в автомобиль незаконно заготовленной древесины, Зайченко В.А. должен был пригласить ранее знакомого Федорова С.Н., не осведомляя последнего о том, что рубка деревьев будет производиться незаконно. Зайченко В.А. на предложение Денисенко В.В. ответил согласием, тем самым, вступив с последним в преступный предварительный сговор, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в лесах Устюгского участкового лесничества КГКУ «Емельяновское лесничество». Реализуя задуманное, 10.05.2014г. в утреннее время суток Зайченко В.А., находясь в районе <адрес> ФИО3 края, действуя по указанию организатора преступления Денисенко ВВ. - предложил ФИО24., не сообщая последнему о своих преступных намерениях, оказать содействие в подготовке заготовленной Зайченко В.А. древесины к дальнейшей реализации. При этом, Зайченко В.А. в присутствии и под руководством организатора данного преступления Денисенко В.В. сообщил ФИО25 недостоверную информацию о том, что рубка будет осуществляться в соответствии с разрешительными документами, выданными компетентными органами Денисенко В.В.. После чего 10.05.2014г. примерно в 10 часов 00 минут Денисенко В.В. и Зайченко В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, а также неосведомленный об их преступных намерениях ФИО26 на легковом автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Денисенко В.В., с целью поиска подходящего для совершения незаконной рубки участка леса, прибыли в лесной массив, расположенный в квартале 262 выдела 12 Устюгского участкового лесничества КГКУ «Емельяновское лесничество» на территории <адрес> ФИО3 края, где подыскали подходящий для незаконной рубки участок леса, а именно: участок, расположенный в 2 км от <адрес> ФИО3 края, в сторону <адрес> <адрес> в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты>» на территории <адрес> ФИО3 края. После чего, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, в период с 08 часов 00 минут 11.05.2014г. до 10 часов 30 минут 12.05.2014г. Зайченко В.А., являясь исполнителем и непосредственно совершая преступление, действуя под руководством Денисенко В.В., а также неосведомленный об их преступных намерениях ФИО8, прибыли в квартал 262 выдел 12 Устюгского участкового лесничества КГКУ «Емельяновское лесничество», расположенного в 2 км от <адрес> ФИО3 края в сторону мкр.Солнечный <адрес>. После чего Зайченко В.А., при помощи принадлежащей ему бензопилы <данные изъяты>» серийный номер «№», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Денисенко В.В., в указанный период времени, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, действуя в нарушение Указа Губернатора Красноярского края от 22.04.2008г. № 60-уг «Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», согласно которому основанием для осуществления рубки лесных насаждений, выделяемых для граждан, возможно только в результате заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договоров купли-продажи лесных насаждений и договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ, в отсутствии соответствующего разрешения -лесорубочного билета, лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ст.ст.26,29,32,88,89 Лесного кодекса РФ, умышленно спилил лесные насаждения (деревья), путем полного их отделения от корней, а именно: совершили незаконную рубку 13 деревьев породы «береза» диаметром у пня от 20 до 38 см, общим объемом 4,56 кбм., в квартале 262 выдел 12 Устюгского участкового лесничества <данные изъяты> После чего незаконно заготовленную древесину Зайченко В.А. совместно с введенным в заблуждение Федоровым С.Н. приготовили к вывозу, а именно: обрубили сучки и распилили древесину на части. Незаконно заготовленную древесину в указанном объеме Денисенко В.В., Зайченко В.А. и неосведомленный об их преступных действиях ФИО27. вывезли с места рубки и реализовали не подозревающим об их преступных действиях Куравкину Д. А. и Глущенко О.И., разделив вырученные денежные средства между собой. Своими действиями Денисенко В.В. и Зайченко В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения - лесорубочного билета, лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ст.ст.26, 29, 32, 88, 89 Лесного кодекса РФ, совершили незаконную рубку 13 деревьев породы «береза» диаметром у пня от 20 до 38 см, причинив крупный ущерб Российской Федерации на общую сумму 54685 рублей (размер ущерба определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273).

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Денисенко В.В., Зайченко В.А. были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимые Денисенко В.В., Зайченко В.А. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что данные ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимыми Денисенко В.В., Зайченко В.А. заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

     Оценивая психическое состояние Денисенко В.В., Зайченко В.А., суд учитывает наличие у подсудимых логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и соответственно подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимых Денисенко В.В. и Зайченко В.А. доказанной и квалифицирует их действия по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновных. Денисенко В.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах и психиатра и нарколога не состоит. Зайченко В.А. ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах и психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, отягчающее наказание обстоятельство у Зайченко В.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а Денисенко В.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Денисенко В.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайченко В.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Денисенко В.В., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зайченко В.А., в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления Денисенко В.В. и Зайченко В.А. без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, Зайченко В.А. с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, придя к выводу, что для достижения целей наказания достаточно основного наказания.

Гражданский иск о взыскании с Денисенко В.В., Зайченко В.А. суммы <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением государственному лесному фонду, на основании ст.ст.1064, 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопила марки «<данные изъяты>» серийный номер «№, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский», как орудие преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации; древесина в виде чурок деревьев породы «береза» в количестве 92 штук, хранящаяся у лесничего Устюгского участкового лесничества <данные изъяты> в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом для реализации, с последующим обращением средств от реализации в доход государства; автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак № хранящийся у ФИО28., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению за последним по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисенко ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Признать Зайченко ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Денисенко ФИО18, Зайченко ФИО19 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в который являться на регистрацию один раз в месяц в установленный указанным государственным органом день, не менять место жительства без его уведомления.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Денисенко ФИО20, Зайченко ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Взыскать в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета с Денисенко ФИО22, Зайченко ФИО23 в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением государственному лесному фонду, <данные изъяты> рублей.

После вступления приговора в законную вещественные доказательства: бензопилу марки <данные изъяты> серийный номер «№», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» - конфисковать; древесину в виде чурок деревьев породы «береза» в количестве 92 штук, хранящиеся у лесничего Устюгского участкового лесничества <данные изъяты> Просалова В.И. – передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом для реализации, с последующим обращением средств от реализации указанных вещественных доказательств в доход государства; автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся к Куравкина Д.А. – оставить за ним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                            И.В. Сарайчикова