Решение по делу № 2-142/2020 от 25.11.2019

УИД 89RS0004-01-2019-003862-92

Дело № 2-142/2020 (2-2917/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой                                         03 февраля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Сероштан С.А. к Батлуку А.В. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Сероштан С.А. обратилась в суд с иском к Батлуку А.В. о взыскании суммы оплаченного гонорара за невыполненные работы в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2018 года по 19.11.2019 года в размере 216 575, 35 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 783 рублей.

Требования мотивированы тем, что 02 ноября 2018 года между Сероштан С.А. и Батлуком А.В. заключен договор на оказание правовых услуг, цена которого составила 3 000 000 рублей. Вместе с тем, на протяжении длительного периода времени, начиная с декабря 2018 года, ответчик не предпринял должных действий, направленных на оказание квалифицированной юридической помощи в ее интересах в соответствии с условиями договора, не обеспечил должной защиты ее интересов, проявляя непрофессиональный подход в защите ее прав, лишил ее квалифицированной помощи, на какую она была вправе рассчитывать.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представлены в письменном виде.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ст.221 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, стороны наделены данными полномочиями, последнее подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 29 января 2020 года, заключенное между Сероштан С.А. и Батлуком А.В., по условиям которого:

    1. Ответчик обязуется произвести возврат гонорара в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч рублей), при этом стороны с подписанием мирового соглашения расторгают договор на оказание правовых услуг от 02.11.2018 года.

2. В срок не позднее дня, следующего за днем подписания сторонами настоящего соглашения, Ответчик производит выплату в указанном выше размере в наличном порядке путем передачи денежных средств Истцу, о чем сторонами составляется расписка, удостоверяющая факт передачи денежных средств.

3. Одновременно Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания всех сумм, превышающих размер подлежащей выплаты, указанный п.1.1 мирового соглашения, а также любых требований, в чем бы они ни заключались, в том числе о взыскании с Ответчика в будущем любых иных сумм из договора на оказание правовых услуг от 02.11.2018 года и иных выплат/сумм, которые хотя бы и могли быть, но не были предъявлены Истцом.

4. В случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.1.1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязан выплатить Истцу единовременный штраф в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением, стороны вправе требовать принудительного исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Производство по делу по иску Сероштан С.А. к Батлуку А.В. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                    В.Е. Литвинов