Решение по делу № 2-2409/2021 от 15.06.2021

                                    Дело № 2-2409/21

25RS0005-01-2021-002356-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2021 года                                              г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Анциферовой О.Е.

при секретаре                                         Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилевина Андрея Александровича к ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Рожкову Александру Сергеевичу об освобождении имущества от запрета,

УСТАНОВИЛ

Пилевин А.А. обратился в суд с иском к ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления ФССП по Приморскому краю, Рожкову А.С. об освобождении имущества от запрета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел у Курчаткина Ю.А. транспортное средство <данные изъяты>, цвет: белый. В свою очередь Курчаткин Ю.А. купил указанное транспортное средство у Рожкова А.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ На момент приобретения истцом спорного транспортного средства никаких обременений на нем не имелось. Своевременно в короткие сроки истец не имел возможности произвести регистрацию транспортного средства в соответствующих органах. В начале 2021 г. он обратился в органы ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства, но ему сообщили, что зарегистрировать транспортное средство не возможно в связи с наличием запрета на регистрацию от службы судебных приставов-исполнителей. Как выяснилось, что в 2020 г. и в 2021 г. в отношении Рожкова А.С. возбуждены исполнительные производства, в рамках которых наложены запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства. На момент возбуждения исполнительных производств истец обладал правом собственности на транспортное средство, наложение ареста на спорное транспортное средство нарушает его права как собственника. В связи с чем, просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля <данные изъяты>, цвет: белый являлся Рожков А.С.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Рожков А.С. продал указанный автомобиль Курчаткину Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ Пилевин А.А. приобрел у Курчаткина Ю.А. по договору купли-продажи автомобиля транспортное средство <данные изъяты>, цвет: белый.

Согласно п. 4 указанного договора до заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

18.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО было возбуждено исполнительное производства №-ИП о взыскании с Рожкова А.С. налога в размере 3 834 руб. 27 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

По информации, предоставленной УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства <данные изъяты> имеются следующие запреты:

- запрет на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрет на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В силу указанных положений закона, Пилевин А.А., который не является участником исполнительного производства, вправе в порядке искового производства требовать отмены установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля.

В соответствии с пунктами 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).... К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пункт 1 ст. 223 ГК РФ предусматривает, что моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из материалов дела следует, что на момент приобретения Пилевиным А.А. у Курчаткина Ю.А., а Курчаткиным Ю.А. у Рожкова А.С. спорного автомобиля, какие-либо запреты или ограничения, ограничивающие право продавцов на распоряжение спорным автомобилем, отсутствовали.

Договор купли-продажи от 09.10.2019 г., заключенный между Пилевиным А.А. и Курчаткиным Ю.А., и договор купли-продажи от 20.05.2019 г., заключенный между Курчаткиным Ю.А. у Рожковым А.С., в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительным.

Рассматриваемые договоры исполнены, поскольку истцу как покупателю, автомобиль был передан, и оплата за него произведена в полном объеме на сумму 240 000 рублей, что подтверждается условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий нарушает права Пилевина А.А., как собственника спорного автомобиля, в связи с чем, требования Пилевина А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Снять все запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Nissan Cedrik, 1987 г. выпуска, номер кузова (прицепа) <данные изъяты> наложенные судебными приставами исполнителями по исполнительным производствам, в том числе, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 15.11.2021 г.

Судья:                                                                    О.Е. Анциферова