Решение по делу № 33-22521/2024 от 18.06.2024

Судья: ФИО                                   Дело <данные изъяты>

                                                              УИД 50RS0<данные изъяты>-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            26 июня 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО к ФИО, Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о нечинении препятствий в осуществлении права собственности,

по частной жалобе ФИО на определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

установил:

Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО, Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о нечинении препятствий в осуществлении права собственности, на которое ФИО подана апелляционная жалоба.

Определением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба ФИО оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до <данные изъяты>

В частной жалобе ФИО просит об отмене определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 4 и 5 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу ФИО без движения, судья исходил из того, что копия жалобы не направлена сторонам по делу.

Между тем, поданная апелляционная жалоба ФИО требованиям ст. 322 ГПК РФ соответствовала, поскольку жалоба со штампом о принятии ее ответчиком Акционерным обществом «Мосэнергосбыт» была приложена к апелляционной жалобе, копию жалобы ГСК «Островок» вручить невозможно - как следует из выписки из ЕГРЮЛ на ГСК «Островок» адрес места нахождения юридического лица, содержащийся в указанной выписке, недостоверен, также недостоверны сведения, внесенные в ЕГРЮЛ относительно лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

При таких обстоятельствах законных оснований для оставления апелляционной жалобы без движения у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене по доводам частной жалобы ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить,

Направить дело в Серпуховского городского суда <данные изъяты>

для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ

Судья