Решение по делу № 2-1204/2024 от 16.08.2024

Дело № 2-1204/2024

УИД 59RS0028-01-2024-002274-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-Перспектива» к Карпову Владимиру Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-Перспектива» (далее – ООО «АВТО-Перспектива») обратилось в суд с иском к Карпову В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Ответчик Карпов В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности Сыпачев Д.А. в судебном заседании не возражал относительно заявленного ответчиком ходатайства о передаче дела по подсудности.

Третье лицо Попов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Истцом при подаче искового заявления место жительства ответчика Карпова В.В. указано: <адрес> (л.д.3-4).

Согласно представленному ходатайству и копии свидетельства о регистрации по месту пребывания, судом установлено, что Карпов В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.55-56).

Учитывая, общие требования о подсудности споров, установленные в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а в судебном заседании установлено, что ответчик проживает в <адрес>, в связи с чем, гражданское дело принято Лысьвенским городским судом <адрес> с нарушением подсудности, поэтому оно подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-Перспектива» к Карпову Владимиру Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес> <адрес>, <адрес>) по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья:             подпись: Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: