Решение по делу № 21-41/2021 от 08.02.2021

Судья Образцова О.Ю. Дело № 21-41/2021

Дело № 12-11/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» Плохих О.Н. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 23 октября 2020 года № 41/4-493-20-СП/12-3459-И/171 АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 65000 рублей.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 января 2021 года постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 23 октября 2020 года № 41/4-493-20-СП/12-3459-И/171 изменено, в том числе снижен размер административного наказания до 50000 рублей.

На данное решение в Камчатский краевой суд поступила жалоба защитника АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» Плохих О.Н., поданная в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью Плохих О.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усыновлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа и электронного образа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Таким образом, поскольку положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалоб в форме электронного документа или электронного образа на судебные акты, вынесенные в связи с осуществлением производства по делам об административных правонарушениях, жалоба защитника АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» Плохих О.Н. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 января 2021 года подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» Плохих О.Н. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья (подпись) Н.В. Гончарова

Верно:

Судья Камчатского краевого суда Н.В. Гончарова