Решение от 21.03.2024 по делу № 1-59/2024 от 30.01.2024

УИД 66RS0023-01-2024-000121-02

№ 1-59/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля                                21 марта 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

с участием: помощника прокурора Новолялинского района Ефремовой Е.В.,

подсудимого Шилова Е.А.,

защитника адвоката Головлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шилова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ООО «НЦБК» миксовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- 24.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- 07.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 24.08.2021, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года,

- 06.10.2021 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с присоединением приговора от 07.09.2021 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года,

- 15.12.2021 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 109 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 1 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с присоединением приговора от 06.10.2021, с учетом ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден по отбытии наказания 02.03.2023,

осужденного:

- 27.12.2023 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Отбыто 1 месяц 19 дней, не отбыто 5 месяцев 11 дней.

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шилов Е.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в г.Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 24.08.2021, Шилов Е.А. осужден за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 07.09.2021, Шилов Е.А. осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 07.09.2023 и приговору от 24.08.2021, Шилову Е.А. назначено окончательно наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года.

На основании приговора Верхотурского районного суда Свердловской области от 06.10.2021, Шилов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от 06.10.2021 более строгим наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 07.09.2021, Шилову Е.А. назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года.

На основании приговора Верхотурского районного суда Свердловской области от 15.12.2021, Шилов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 15.12.2021 и приговору от 06.10.2021, с учетом ст. 71 УК РФ, Шилову Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Данное наказание Шиловым Е.А. отбыто 02.03.2023, в связи с чем, в соответствии со ст. 86 УК РФ по состоянию на 07.11.2023 он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

07.11.2023 в период времени с 18:00 до 24:00 час., Шилов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, являясь лицом, ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО9. не менее 1 удара кулаком по лицу, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на спинке носа, которые в соответствии с заключением эксперта № 268 от 19.12.2023 расценивается как не причинившее вред здоровью.

Указанные действия Шилова Е.А. не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, о чем в отношении него 23.01.2024 вынесено соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Действия подсудимого Шилова Е.А. дознанием квалифицированы по ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый Шилов Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, он осознает характер и его последствия, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО10. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление (л.д. 71), в котором она выражает согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Шилова Е.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Шилова Е.А., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шилова Е.А., выразившиеся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шилова Е.А. суд не усматривает.

На учете у врача-психиатра Шилов Е.А. не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению.

За содеянное Шилов Е.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его отношение к содеянному.

Шилов Е.А. совершил оконченное преступление, относящееся в соответствии ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изучении личности виновного установлено, что Шилов Е.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие двух несовершеннолетних детей у виновного, по п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснение подсудимого (л.д. 11) как явку с повинной, так как до возбуждения дела он подробно рассказал о преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения. Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание им посильной помощи своей престарелой тете по линии матери.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, данное обстоятельство явилось причиной совершения преступления, поскольку сам подсудимый в ходе судебного заседания указал об этом.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимый не представляет опасности, поэтому не нуждается в изоляции от общества, к нему возможно применить осуждение не связанное с лишением свободы, с учетом обстоятельств его жизни, имущественного положения, последствий преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, к нему возможно применить наказание в виде исправительных работ, противопоказаний к которым он не имеет.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение более мягкого наказания за данное преступление в виде обязательных работ, по мнению суда, не имеется, так как это не обеспечит восстановление социальной справедливости с учетом личности подсудимого. Контроль за его поведением и исправлением возможно обеспечить организацией исправительных работ.

Не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях подсудимого судом установлено отягчающее обстоятельство.

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Окончательное наказание Шилову Е.А. подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 27.12.2023.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шилова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.12.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.12.2023.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░