Решение по делу № 1-59/2024 от 30.01.2024

УИД 66RS0023-01-2024-000121-02

№ 1-59/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля                                21 марта 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

с участием: помощника прокурора Новолялинского района Ефремовой Е.В.,

подсудимого Шилова Е.А.,

защитника адвоката Головлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шилова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ООО «НЦБК» миксовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- 24.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- 07.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 24.08.2021, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года,

- 06.10.2021 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с присоединением приговора от 07.09.2021 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года,

- 15.12.2021 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 109 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 1 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с присоединением приговора от 06.10.2021, с учетом ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден по отбытии наказания 02.03.2023,

осужденного:

- 27.12.2023 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Отбыто 1 месяц 19 дней, не отбыто 5 месяцев 11 дней.

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шилов Е.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в г.Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 24.08.2021, Шилов Е.А. осужден за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 07.09.2021, Шилов Е.А. осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 07.09.2023 и приговору от 24.08.2021, Шилову Е.А. назначено окончательно наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года.

На основании приговора Верхотурского районного суда Свердловской области от 06.10.2021, Шилов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от 06.10.2021 более строгим наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 07.09.2021, Шилову Е.А. назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года.

На основании приговора Верхотурского районного суда Свердловской области от 15.12.2021, Шилов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 15.12.2021 и приговору от 06.10.2021, с учетом ст. 71 УК РФ, Шилову Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Данное наказание Шиловым Е.А. отбыто 02.03.2023, в связи с чем, в соответствии со ст. 86 УК РФ по состоянию на 07.11.2023 он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

07.11.2023 в период времени с 18:00 до 24:00 час., Шилов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, являясь лицом, ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО9. не менее 1 удара кулаком по лицу, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на спинке носа, которые в соответствии с заключением эксперта № 268 от 19.12.2023 расценивается как не причинившее вред здоровью.

Указанные действия Шилова Е.А. не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, о чем в отношении него 23.01.2024 вынесено соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Действия подсудимого Шилова Е.А. дознанием квалифицированы по ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый Шилов Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, он осознает характер и его последствия, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО10. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление (л.д. 71), в котором она выражает согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Шилова Е.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Шилова Е.А., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шилова Е.А., выразившиеся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шилова Е.А. суд не усматривает.

На учете у врача-психиатра Шилов Е.А. не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению.

За содеянное Шилов Е.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его отношение к содеянному.

Шилов Е.А. совершил оконченное преступление, относящееся в соответствии ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изучении личности виновного установлено, что Шилов Е.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие двух несовершеннолетних детей у виновного, по п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснение подсудимого (л.д. 11) как явку с повинной, так как до возбуждения дела он подробно рассказал о преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения. Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание им посильной помощи своей престарелой тете по линии матери.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, данное обстоятельство явилось причиной совершения преступления, поскольку сам подсудимый в ходе судебного заседания указал об этом.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимый не представляет опасности, поэтому не нуждается в изоляции от общества, к нему возможно применить осуждение не связанное с лишением свободы, с учетом обстоятельств его жизни, имущественного положения, последствий преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, к нему возможно применить наказание в виде исправительных работ, противопоказаний к которым он не имеет.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение более мягкого наказания за данное преступление в виде обязательных работ, по мнению суда, не имеется, так как это не обеспечит восстановление социальной справедливости с учетом личности подсудимого. Контроль за его поведением и исправлением возможно обеспечить организацией исправительных работ.

Не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях подсудимого судом установлено отягчающее обстоятельство.

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Окончательное наказание Шилову Е.А. подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 27.12.2023.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шилова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шилова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на ПЯТЬ месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 27.12.2023, окончательно назначить Шилову Е.А. наказание в виде исправительных работ сроком на срок ВОСЕМЬ месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 27.12.2023.

Разъяснить осужденному, что исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шилова Е.А., до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в г.Новая Ляля, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.С. Талашманова