Решение по делу № 2-469/2019 от 11.01.2019

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиной Елены Дмитриевны к Шумскому Дмитрию Дмитриевичу об определении порядка оплаты за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Ганина Е.Д., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Шумскому Д.Д. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

По вышеуказанному адресу зарегистрированы стороны и их несовершеннолетние дети. Ответчик обязанности по оплате ЖКУ за себя и свою несовершеннолетнюю дочь не исполняет, с вязи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании истец Ганина Е.Д. просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик Шумский Д.Д. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу регистрации. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (по последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 г. № 435-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное в ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - АО «УК «ДомСервис», ООО «МосОблЕИРЦ», Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены; представитель Администрации городского поселения Воскресенск в поданном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в данном составе в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 153 ЖК РФ, устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги: граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ганина Е.Д., Шумский Д.Д., ФИО8. (л.д. 5).

Ответчик свои обязательства по своевременной плате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняет, что подтверждается наличием задолженности (л.д. 6-7, 8).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые Ганиной Елены Дмитриевны к Шумскому Дмитрию Дмитриевичу об определении порядка оплаты за коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> и установить:

Ганиной Елене Дмитриевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9 - ? доли в оплате жилищно-коммунальных услуг;

Шумскому Дмитрию Дмитриевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО10 - ? доли в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь