Решение от 30.09.2021 по делу № 2-1681/2021 от 19.07.2021

Дело № 2- 1681/ 2021 г.

27RS0004-01-2021-001939-18

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

    председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания : Купрашвили А.Т.,

    с участием: представителя ответчика по ордеру ... от *** Ериной Е.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Глобал» к Жукотинской Галине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

                    У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью « Глобал» обратился в суд с иском к ответчику Жукотинской Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что платежными поручениями ... от *** на сумму 20 000 руб., ... от *** на сумму 40 000 руб., с расчетного счета ООО « Гарант» на расчетный счет Жукотинской Г.А. было перечислено в общей сложности 60 000 руб., с назначением платежа « Оплата по договору». С момента перечисления денежных средств по настоящее время никакие услуги Жукотинской Г.А. не оказаны. Более в услугах Жукотинской Г.А. ООО « Гарант» не нуждается. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, денежные средства в размере 60 000 руб., полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Между ООО « Гарант» и <данные изъяты> был заключен Договор ... от *** возмездной уступки прав требования долга ( цессии). *** <данные изъяты> сменило название на ООО « Глобал».Таким образом, кредитором по возврату денежных средств становится ООО « Глобал». Просят взыскать с Жукотинской Г.А. неосновательное обогащение в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

*** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО « Гарант», Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу.

    Представитель истца ООО «Глобал» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Жукотинская Г.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

    В судебном заседании представитель ответчика по ордеру – адвокат Ерина Е.Р. заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявленные исковые требования, из которых следует, что согласно, предоставленной суду выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Глобал», ФИО2, генеральный директор ООО «Глобал», дисквалифицирована как лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица с *** по ***, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей вышеуказанные сведения - ***. На момент принятия Краснофлотским районным судом **** к производству иска ООО «Глобал» к ФИО1 - *** информация о дисквалификации ФИО2 в ЕГРЮЛ присутствовала. Таким образом ФИО2 не имеет права действовать от имени ООО «Глобал». Договор возмездной уступки прав требования долга (цессии) ... от *** от имени ООО «Гарант» подписан нелегитимным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц. Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. Согласно подпунктами «д», «л» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ, в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица; фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии. На основании п. 6 ст. 5 Закона № 129-ФЗ документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и представленные в регистрирующий орган при государственной регистрации, являются частью соответственно единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Таким образом, следует, что содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, подтверждают, что представленные в регистрирующий орган документы о таком лице, являются достоверными, а соответственно подтверждают наличие соответствующих полномочий у этого лица. ООО «Гарант» организовано ***, о чем в реестр внесена запись ГРН <данные изъяты> Учредителем и генеральным директором ООО «Гарант» числился ФИО3. В отношении ФИО3 внесена запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ как о генеральном директоре общества - запись ... от ***. С *** по *** года налоговым органом в адрес ФИО3 направлялись повестки с указанием на необходимость подтверждения достоверности сведений, внесенных о нем в ЕГРЮЛ как об управляющем органе ООО «Гарант», которые ФИО3 были проигнорированы. Указанные записи о недостоверности ФИО3 не оспорены ни в административном, ни в судебном порядке. Деятельность ООО «Гарант» прекращена *** на основании исключения из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Согласно записям, внесенным в федеральный информационный ресурс - ЕГРЮЛ, сведения о ФИО3 как о генеральном директоре, лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица - ООО «Гарант» -недостоверны, соответственно, недостоверны и документы, на основании которых внесены в ЕГРЮЛ соответствующие записи (решение о создании общества, решение о назначении генерального директора и наделении его полномочиями действовать от лица и в интересах общества), что свидетельствует об отсутствии у ФИО3 полномочий на заключение от лица ООО «Гарант» договора цессии с ООО «Глобал». Отсутствие у лица полномочий на заключение от лица общества сделки влечет её ничтожность. Представленная суду копия договора возмездной уступки прав требования долга (цессии) ... от *** содержит явные следы наложения подписи ФИО3, выполненной на отдельном листе бумаги - указанное явно визуально. В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление истцом правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Истцом суду в обоснование своих требований к Жукотинской Г.А. представлена копия договора возмездной уступки прав требования долга (цессии) ... от ***, в соответствии с которым «Хорос» (с *** переименован в ООО «Глобал») приобрел у ООО «Гарант» право требования к ответчику перечисленного платежа «оплата по договору» в сумме 60 000 рублей на ее счет, двумя платежными поручениями: ... от *** в размере 20 000 рублей и платежным поручением ... от *** в сумме 40 000 рублей. Согласно вышеуказанному договору ООО «Гарант» *** продал истцу несуществующие на момент заключения договора цессии ... от *** права на истребование от Жукотинской Г.А. денежных средств в размере 20 000 и 40 000 рублей (всего 60 000 рублей), которые были переведены последней за пределами даты заключения договора *** и *** соответственно. Таким образом, истцом предоставлены суду недостоверные документы, содержащие противоречащую информацию. Сторона ответчика подтверждает наличие устных договорных обязательств между ООО «Гарант» и Жукотинской Г.А., которые последней перед ООО «Гарант» были выполнены в полном объеме. В связи с прошествием большого количества времени сообщить какие именно услуги выполнялись Жукотинской Г.А. ООО «Гарант» не представляется возможным. Совокупностью представленных по делу доказательств подтверждено, что перечисление денежных средств ООО «Гарант» осуществлено без принуждения, не по ошибке, добровольно и намеренно, и при этом с осознанием отсутствия письменного обязательства. Договор, во исполнение которого производились ответчику платежи по представленному в материалы дела платежному поручению, в материалы дела не представлен, истцом не доказано наличие обязательств ответчика перед ООО «Гарант», а теперь перед истцом как правопреемником, поскольку платежное поручение удостоверяет лишь передачу ответчику определенной денежной суммы, как одностороннее волеизъявление ООО «Гарант», не являющееся соглашением сторон, заключенным в письменной форме, свидетельствующим об установлении обязательств по какому -либо договору. Указывая в назначении платежа оплата по договору, ООО «Гарант» заведомо знало, что договор с ответчиком не заключался. Вместе с тем, истцом не доказано какие именно услуги должен был оказать ответчик ООО «Гарант». Истец как правопреемник ООО «Гарант» по договору цессии, достоверно не может утверждать, что ответчиком не оказывались какие-либо услуги истцу. Истцом не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств того, что ответчик незаконно приобрел истребуемые денежные средства, не доказано возникновения между ООО «Гарант» и ответчиком обязательственных правоотношений, не исполненных ответчиком. Истцом не доказаны юридические обстоятельства, подтверждающие факта получения ответчиком имущества в сумме 60 000 рублей в качестве неосновательного обогащения. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Исковое заявление поступило в Краснофлотский районный суд города Хабаровска ***, по истечению трех летнего срока исковой давности, указанное является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

    Представитель третьего лица ООО « Гарант» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

    В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Из положений ст. 71 ГПК РФ следует, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Из положений ст. 307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

    Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего ( договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены: копия платежного поручения ... от *** о перечислении ООО « Гарант» на расчетный счет Жукотинской Г.А. денежных средств в размере 20000 рублей как оплата по договору; копия платежного поручения ... от *** о перечислении ООО « Гарант» на расчетный счет Жукотинской Г.А. денежных средств в размере 40000 рублей как оплата по договору.

    Однако, в нарушение положений ст. 71 ГПК РФ, оригиналы указанных платежных поручений суду не предоставлены.

*** между Обществом с ограниченной ответственностью « Гарант» ( Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ( ныне ООО « Глобал») ( Цессионарий) заключен Договор ... уступки права требования, предметом которого является уступка и принятие права ( требования) к Жукотинской Галине Анатольевне требований возврата денежных средств переведенных платежными поручениями ... от *** и ... от ***, сумма передаваемого требования составляет 60 000 рублей.

*** в адрес Жукотинской Г.А. направлено уведомление о переуступке права требования.

    Иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований не представлено.

    В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ООО « Гарант» добровольно и намеренно, без принуждения и не по ошибке на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства, целью которых являлась оплата услуги по договору.

    Кроме того, согласно вышеуказанному договору уступки права требования, который был заключен ***, ООО « Гарант» уступил истцу ООО « Глобал» несуществующие на момент заключения указанного договора цессии права требования в отношении денежных средств, перечисленных ответчику после заключения договора цессии.

    Принимая во внимание вышеуказанное, у истца отсутствует права требования с ответчика вышеуказанных денежных средств.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», общий срок исковой давности составляет три года, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Принимая во внимание вышеуказанные положения норм действующего законодательства, обращение истца с иском в суд ***, заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что попуск срока исковой давности также является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.     

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 06.10.2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1681/2021 ░.