Решение по делу № 2-5127/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-1-5127/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 г.                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Гагинян А.В.,

с участием представителя истца Михеева О.Е., представителя третьего лица Калашникова Е.А. Карповой О.В., третьих лиц Винокуровой Е.В., Ефремова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова В. А. к Администрации Энгельсского муниципального района об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону

установил:

заявитель Калашников В.А. обратился в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивирует тем, что собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 87,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, согласно сведений БТИ, является умершая ДД.ММ.ГГГГ, Калашникова Р. Ф., на основании договора купли-продажи от 02.02.1971г. № 1-243.

Наследниками после ее смерти являются: - дочь Ефремова В.И., а также внуки: Калашников Е.А. и я, Калашников В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ., отец которых являлся сыном наследодателя.

Наследники, Калашников Е.А., Калашников Е.А. и Винокурова Е.В., приняли наследство, но своих прав в соответствии с требованиями законодательства не оформили.

Не оформили свои наследственные права из-за того, что не было материальной возможности, истцы не смогли заплатить нотариусу полностью сумму денежных средства за нотариальные действия, для того чтобы были выданы документы о вступлении в наследство.

Наследники неоднократно звонили нотариусу, ездили к ней на прием и просили выдать на поданные заявления ответ, однако ни одного документа нотариусом направлено не было, лишь было сказано, чтоб наследники приезжали и полностью оплачивали за нотариальные услуги.

Из технического паспорта БТИ усматривается, что фактически жилой дом по вышеуказанному адресу состоит из двух обособленных жилых помещений, имеющих отдельные входы и индивидуальный набор жилых и нежилых помещений, в том числе для приготовления и потребления пищи.

Фактически на протяжении многих лет порядок пользования данным жилым домом не складывался вообще. В доме ни кто не проживал, наследники проживают в г. Саратове, поэтому у них не было и нет возможности пользоваться указанным жилым домом.

По поводу вступления в наследство наследники обратились к нотариусу в установленном законом порядке и в срок, однако нотариусом заявления рассмотрены не были, как и не были направлены ответы.

Не смотря на указанное, истцы официально в установленном законом порядке вступили в наследство, так как нотариусом было оформлено свидетельство о вступление в наследство, которое нотариусом выдано не было из-за того, что у наследников нет суммы, которую необходимо заплатить за нотариальные действия, в связи с чем до настоящего времени нотариусом не было выдано ни свидетельств о вступлении в наследство, ни ответа.

26.12.2017г. в адрес нотариуса вновь было направлено (по почте) заявления о выдачи свидетельства о вступлении в наследство, которые остались без ответа.

27.12.2017г. была подана жалоба в прокуратуру г. Энгельса Саратовской области на незаконные действия нотариуса, незаконно отказавшей в выдаче нам свидетельства о праве на наследство по закону.

На поданные жалобы были даны ответы и было рекомендовано в соответствии с ГК РФ обратиться с заявлением в суд для решения спорного вопроса по существу.

Таким образом, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия Калашниковым В. А. наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Калашниковой Р. Ф., признать за Калашниковым В. А. право собственности в порядке наследования на общую долевую собственность доля 1/6 дома № № расположенного по <адрес>; признать за Ефремовым В.А., Винокуровой Е.В. право собственности в порядке наследования на общую долевую собственность доля 1/12 дома № № расположенного по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Дал суду пояснения, согласующиеся с иском.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Карпова О.В в судебном заседании пояснил, что отказывается от своей доли наследованного после смерти Ефремовой В.И. имущества в пользу Винокуровой Е.В.

Третьи лица Калашников Е.А., нотариус Мойса Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковое требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 87,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, согласно сведений БТИ, является умершая ДД.ММ.ГГГГ, Калашникова Р. Ф., на основании договора купли-продажи от 02.02.1971г. № 1-243.

Наследниками после ее смерти являются: - дочь Ефремова В.И., а также внуки: Калашников Е.А. и я, Калашников В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ., отец которых являлся сыном наследодателя.

Ефремова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ Законными наследниками ее имущества стали муж Ефремов В.А., дочь Винокурова Е.А.

В судебном заседании Ефремов В.А. отказался от своей части наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ефремовой В.И. в пользу Винокуровой Е.В.

Наследники, Калашников Е.А., Калашников Е.А. и Винокурова Е.В., приняли наследство, но своих прав в соответствии с требованиями законодательства не оформили.

Не оформили свои наследственные права из-за того, что не было материальной возможности, истцы не смогли заплатить нотариусу полностью сумму денежных средства за нотариальные действия, для того чтобы были выданы документы о вступлении в наследство.

Наследники неоднократно звонили нотариусу, ездили к ней на прием и просили выдать на поданные заявления ответ, однако ни одного документа нотариусом направлено не было, лишь было сказано, чтоб наследники приезжали и полностью оплачивали за нотариальные услуги.

Из технического паспорта БТИ усматривается, что фактически жилой дом по вышеуказанному адресу состоит из двух обособленных жилых помещений, имеющих отдельные входы и индивидуальный набор жилых и нежилых помещений, в том числе для приготовления и потребления пищи.Фактически на протяжении многих лет порядок пользования данным жилым домом не складывался вообще. В доме ни кто не проживал, наследники проживают в г. Саратове, поэтому у них не было и нет возможности пользоваться указанным жилым домом.

По поводу вступления в наследство наследники обратились к нотариусу в установленном законом порядке и в срок, однако нотариусом заявления рассмотрены не были, как и не были направлены ответы.

Не смотря на указанное, истцы официально в установленном законом порядке вступили в наследство, так как нотариусом было оформлено свидетельство о вступление в наследство, которое нотариусом выдано не было из-за того, что у наследников нет суммы, которую необходимо заплатить за нотариальные действия, в связи с чем до настоящего времени нотариусом не было выдано ни свидетельств о вступлении в наследство, ни ответа.

26.12.2017г. в адрес нотариуса вновь было направлено (по почте) заявления о выдачи свидетельства о вступлении в наследство, которые остались без ответа.

27.12.2017г. была подана жалоба в прокуратуру г. Энгельса Саратовской области на незаконные действия нотариуса, незаконно отказавшей в выдаче нам свидетельства о праве на наследство по закону.

На поданные жалобы были даны ответы и было рекомендовано в соответствии с ГК РФ обратиться с заявлением в суд для решения спорного вопроса по существу.

От наследования в установленном законом порядке истец не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал.

Таким образом, после открытия наследства истец продолжал владеть и пользоваться домом, как своей долей, так и долей умершей матери. При этом он нес за свой счет расходы на содержание всего дома и предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии сл ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что Калашников А. И., являющийся сыном Калашниковой Р. Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ то есть до смерти наследодателя.

Соответственно доля наследства Калашникова А. И. равная ? дома № №, расположенного по <адрес> делится между его потомками в равных долях, то есть по 1/8.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства (п. 1).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Калашниковым В. А. наследства, открывшегося после смерти - Калашниковой Р. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Калашниковым Е. А. наследства, открывшегося после смерти - Калашниковой Р. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Винокуровой Е. В., открывшегося после смерти - Ефремовой В. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Калашниковым Е. А. право собственности в порядке наследования на общую долевую собственность доля 1/8 дома № № расположенного по <адрес>.

Признать за Калашниковым В. А. право собственности в порядке наследования на общую долевую собственность доля 1/8 дома № № расположенного по <адрес>.

Признать за Винокуровой Е. В. право собственности в порядке наследования на общую долевую собственность доля 1/4 дома № № расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Е.Г. Агеева