Решение по делу № 2-3074/2022 от 18.07.2022

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 сентября 2022 года                                 <адрес>ёв

Королёвский городской суд <адрес> в составе судьи Ромашина И.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 11.11.2020г. в размере 3 000 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 09.03.2020г. по 05.08.2022г. в размере 850 000,00 руб., проценты за пользование займом взыскать с 06.08.2022г. по день фактического погашения суммы долга 3000000,00 руб., исходя из ставки 5 % в месяц, неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа за период с 09.04.2022г. по 05.08.2022г. в размере 3 435 000,00 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа взыскать с 06.08.2022г. по день фактического погашения суммы долга 3 000 000,00 руб., исходя из ставки 1% в день, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 200,00 руб.

    В обоснование требований указал, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа № от 11.11.2020г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 3 000 000 руб. подтверждается распиской от 11.11.2020г., которые подлежали возврату с учетом дополнительных соглашений не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должным образом не исполнил свои обязанности по возврату полученных по договору займа от 11.11.2020г. денежных средств, уплатив лишь частично 08.03.2022г. проценты за пользованием займом в размере 50 000,00 руб., в результате чего образовалась задолженность. Поскольку требования истца возвратить денежные средства были оставлены без внимания, он вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд.

Истец заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, позиции по делу не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа № от 11.11.2020г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 3 000 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. договора ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от 10.05.2021г. срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от 09.10.2021г. срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от 09.01.2022г. срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 Договора займа, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 5% в месяц (150 000 руб.) и выплачивается ежемесячно 10-го числа каждого месяца.

В силу п.п. 3.1., 3.2. Договора займа, за несвоевременный возврат суммы долга и процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.3 Договора. Размер неустойки составляет 0,5% от суммы денежного займа с 1 дня просрочки, и 1% с 10-го дня просрочки (п. 3.3.)

Ответчик должным образом не исполнил свои обязанности по возврату полученных по договору займа от 11.11.2020г. денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 05.08.2022г., размер задолженности ответчика составляет 7 285 000 руб., из которых: основной долг в размере 3 000 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 09.03.2020г. по 05.08.2022г., начисляемые в соответствии с п. 2.3 Договора займа, в размере 850 000 руб.; неустойка, начислена в соответствии с п. 3.3 Договора, за период с 09.04.2022г. по 05.08.2022г. в размере 3 435 000 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он не оспорен, доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате займа, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время ответчиком в суд не было представлено доказательств возврата суммы займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика сумм 3 000 000 руб. подлежит удовлетворению, помимо этого, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.3 Договора займа, в размере 850 000 руб. и сумму неустойки, начисленную в соответствии с п. 3.3 Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.2022г. в размере 3 435 000 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом начиная с 06.08.2022г. по день фактического погашения суммы долга 3 000 000,00 руб., исходя из ставки 5 % в месяц, а также неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа начиная с 06.08.2022г. по день фактического погашения суммы долга 3000000,00 руб., исходя из ставки 1 % в день.

Истец также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, его объем, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, суд полагает, что судебные расходы по оплате юридических услуг оправданы и разумны в размере 10 000 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Латвия (паспорт №) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 11.11.2020г. в размере 3 000 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 09.03.2020г. по 05.08.2022г. в размере 850 000,00 руб., проценты за пользование займом взыскать с 06.08.2022г. по день фактического погашения суммы долга 3 000 000,00 руб., исходя из ставки 5 % в месяц.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа за период с 09.04.2022г. по 05.08.2022г. в размере 3 435 000,00 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа взыскать с 06.08.2022г. по день фактического погашения суммы долга 3 000 000,00 руб., исходя из ставки 1 % в день.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Королёвский городской <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                   И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме составлено 07.10.2022г.

Судья:                                   И.В. Ромашин