Решение по делу № 33-17339/2014 от 31.07.2014

Судья: Коляда В.А. дело № 33-17339/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Клубничкиной А.В., Фетисовой Е.С.

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 августа 2014 года апелляционную жалобу Кондрашина В.И., на решение Серпуховского городского суда Московской области от 19 мая 2014 года по делу по иску Кондрашина Владимира Ильича к Милёхиной Галине Владимировне о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Кондрашина В.И., его представителя Григорьвой Л.Н., Кондрашиной Н.П.,

УСТАНОВИЛА:

Кондрашин В.И. обратился в суд с иском к Милёхиной Г.В. о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возврата задолженности по договору купли-продажи квартиры по адресу: <данные изъяты>; процентов за пользование чужими средства за 36 месяцев в размере 39 8736 рублей; государственной пошлины в размере 18149 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 25 000 рублей.

В обосновании иска указал, что 24.03.2011г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи указанной выше квартиры, принадлежащей ей на праве собственности. 22.04.2011г. указанный договор был зарегистрирован в регистрационной палате. Все условия по договору он выполнил в полном объеме, денежный расчет произведён полностью.

Решением Серпуховского городского суда от 29.08.2013года суд постановил истребовать у него квартиру в пользу наследников предыдущего хозяина жилья в связи с тем, что Милёхина Г.В. не имела права отчуждать указанную квартиру, так как сама приобрела на неё право собственности незаконным путем.

Денежные средства ответчиком не возвращены.

Полагает, что с 24.03.2011г. вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик Милёхина Г.В. не явилась, извещена, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и объяснения по делу, в котором исковые требования признает частично и только на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку иных сумм у Кондрашина В.И. она не брала.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 19 мая 2014 года иск удовлетворен частично.

Взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Кондрашин В.И., обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 24.03.2011г. между Кондрашиным В.И. и Милёхиной Г.В. заключен договор купли-продажи квартиры, принадлежащей Милёхиной Г.В. на праве собственности и находящейся по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Российская, д.18, кв.22. Право собственности Кондрашина В.И. зарегистрировано 22.04.2011г.

Согласно п.3 указанного договора расчёт между сторонами произведён полностью во время подписания настоящего договора.

Из представленной расписки от 24.03.2011года следует, что Милёхина Г.В. получила от Кондрашина В.И. денежную сумму согласно договора купли-продажи 24.03.2011г. <данные изъяты> рублей, согласно данной расписке 600000 рублей. Денежная сумма получена полностью, претензий не имею.

Решением Серпуховского городского суда от 29.08.2013г. по иску Митюшиной Э.Н. к Милёхиной Г.В., Кондрашину В.И. о признании договора дарения квартиры недействительным, не заключенным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, признании недействительной записи о регистрации права собственности, истребовании квартиры, признании права собственности, исковым требованиям Ивановой АН. к Митюшиной Э.Н., Милёхиной Г.В., Кондрашину В.И. о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании квартиры, признании права собственности, встречным исковым требованиям Милёхиной Г.В. к Митюшиной Э.Н., Ивановой АИ. о признании действительной регистрации перехода права, признан незаключенным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Российская, д.18, кв.22, от 15.02.2011 года, заключенный между Милёхиной Г.В. и Ивановым Н.Г. Применены последствия недействительности ничтожной сделки, признана недействительной регистрация от 14 марта 2011 года договора дарения на квартиру, расположенную по адресу: Московская область,г.Серпухов, ул.Российская, д.18, кв.22 и погашена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Милехиной Г.В., на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Российская, д.18, кв.22.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о взыскании с Милехиной Г.В. в пользу Кондрашина В.И. задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

При этом суд исходил из того, что согласно п.3 договора купли-продажи квартиры от 34.03.2011г. указанно, что квартира продается по соглашению сторон за <данные изъяты> рублей. Из буквального смысла расписки от 24.03.2011 года следует, что передано 600000 рублей, а всего получено по договору 1000000 рублей, расчёт произведён полностью.

Более того, в заседании судебной коллегии. Истец подтвердил, что квартиры была оценена за <данные изъяты> рублей, 600000 рублей им было заплачено Милехиной Г.В. за оформление документов.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегии и служить основаниями для отмены решения суда, поскольку не влияют на правильность выводов суда первой инстанции с учетом установленных обстоятельств дела и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 19 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: