Решение по делу № 12-151/2015 от 02.04.2015

Дело № 12- 151/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Новочебоксарск 28 апреля 2015 года

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Андриянова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда жалобу Китанина Романа Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении, принятое инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Яковлевым Д.С. 31 марта 2015 года о привлечении Китанина Р.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Яковлева Д.С. от 31 марта 2015 года Китанин Роман Викторович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно доводам постановления Китанин Р.В. нарушил п. 9.4. Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты>, вне населенного пункта, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, двигался по крайне левой полосе при свободной правой.

Не согласившись с данным постановлением, Китанин Р.В. в установленные законом сроки подал в Новочебоксарский городской суд жалобу, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Китанин Р.В. полагает, что требований п. 9.4. Правил дорожного движения не нарушал, поскольку, намереваясь совершить маневр разворота, заблаговременно перестроился на крайне левую полосу движения. Также Китанин Р.В. указал на допущенные процессуальные нарушения, а именно на отсутствие в протоколе об административном правонарушении, копию которого он получил, указания на статью КоАП РФ, предусматривающую ответственность за вмененное ему правонарушение. Данное нарушение лишило Китанина Р.В. возможности предметно изложить свою позицию по делу об административном правонарушении, поскольку объем обвинения не был определен.

В судебном заседании Китанин Р.В. поддержал доводы жалобы, а также пояснил, что, двигаясь по 13,7 км. автодороги «Вятка» от города Новочебоксарска по направлению к реке Волга, намереваясь совершить в районе стационарного поста ГИБДД разворот, заблаговременно перестроился в левый ряд и следовал по нему до места разворота. Сотрудник ГИБДД, остановивший его, сообщил, что он нарушил правила дорожного движения и, не приняв во внимание его доводы о заблаговременном перестроении, составил протокол об административном правонарушении. Так как в протоколе не был указан пункт ПДД и статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за вмененное правонарушение, расписываться в протоколе об административном правонарушении он не стал. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Он изложил свою позицию инспектору Яковлеву Д.С., однако сообщенные им сведения не были где-либо зафиксированы и учтены инспектором.

Выслушав Китанина Р.В., изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая в рамках административного дела оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела не выполнены, поскольку не дана оценка доказательствам, представленным лицом, обвиняемым в совершении административного правонарушения.

Так, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Представленные суду протокол об административном правонарушении 21 НБ 337554 от 27 марта 2015 года и постановление по делу об административном правонарушении от 31.03.2015 года указанным требованиям не соответствуют.

Как следует из копии протокола об административном правонарушении 21 НБ 337554 от 27 марта 2015 года, полученного Китаниным Р.В. в день его составления и представленного суду, в нем отсутствует указание на статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за вмененное Китанину Р.В. правонарушение.

Согласно доводам Китанина Р.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении он сообщил инспектору ГИБДД о нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, а также о том, что левую полосу для движения он занял с целью совершения разворота, однако данные пояснения в нарушение требований ст. 26.3 КоАП РФ зафиксированы не были и оценка им в оспариваемом постановлении не дана.

Доказательств, опровергающих доводы Китанина Р.В. в части допущенных при рассмотрении дела процессуальных нарушений, суду не представлено. Инспектора Яковлев Д.С. и ФИО4 по вызову в суд для дачи пояснений не явились.

Таким образом, суд исходит из того, что сообщенные Китаниным Р.В. юридически значимые обстоятельства не были предметом оценки при рассмотрении дела, что не позволило рассмотреть его полно и объективно.

При изложенных обстоятельствах принятое по делу постановление о привлечении Китанина Р.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела в отдел ГИБДД ОМВД г. Новочебоксарска Чувашской Республики на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Яковлева Д.С. от 31 марта 2015 года № 18810021130001686417 о привлечении Китанина Р.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1500 рублей, отменить.

Административное дело в отношении Китанина Романа Викторовича вернуть в ГИБДД ОМВД г. Новочебоксарска Чувашской Республики на новое рассмотрение.

    Настоящее Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд Чувашской Республики.

Судья                                  Ю.А. Андриянова