Решение по делу № 5-197/2022 от 08.06.2022

Дело № 5-197/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000467-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 08 июня 2022 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Клданова Э.Н., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в (данные изьяты), состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

28 мая 2022 года в 19 часов 50 минут около домовладения по <адрес> Клданов Э.Н. находился в общественном месте с признаками опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, спотыкался, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, одежда грязная, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции.

В связи с наличием в действиях Клданова Э.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления состояния опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года № 37, в помещении УУП № 20 ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай по ул. Октябрьская, 7, с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, 28 мая 2022 года в 20 часов 30 минут участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Кыпчаковым А.А. предложено Клданову Э.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний выразил немотивированный отказ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Клданов Э.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, раскаялся.

Вина Клданова Э.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, подтвержденный Клдановым Э.Н. в суде; рапортом участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Кыпчакова А.А. от *******.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и Клдановым Э.Н.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность, признает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания Клданова Э.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Алтай Клданов Э.Н. характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно части 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья, учитывая, что ранее назначенные наказания в виде штрафа и административного ареста не имели должного воздействия, Клданов Э.Н. вновь совершил однородное административное правонарушение, суд приходит к выводу о достижении цели административного наказания назначением наказания в виде обязательных работ.

Основания, предусмотренные ст.3.13 КоАП РФ, для неприменения обязательных работ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Клданова Э.Н., ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

В случае уклонения лица от административного наказания в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд, что не приостанавливает его исполнение.

Судья Т.А. Говоркова