41RS0003-01-2022-000767-08 Дело № 33-2225/2022
Судья Ищенко А.В.
2-430/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 08.12.2022
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего |
Мартьяновой С.Ю., |
судей |
Байрамаловой А.Н., Давыдовой М.В. |
при секретаре Шипиловой Я.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зонтовой Татьяны Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал М», администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Квартал М» на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 27.09.2022.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Зонтовой Т.М. адвоката Поляковой М.А., представителя ответчика администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Андриенко Ю.С., судебная коллегия
установила:
Зонтова Т.М. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 27.12.2021 в вышерасположенной <адрес> собственником которой является администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска (далее администрация Вилючинского городского округа), произошел прорыв радиатора отопления, в результате чего квартиру истца залило горячей водой. Согласно акту осмотра, причиной залива явился разрыв последней секции торцевого радиатора отопления в <адрес>. Согласно оценке о размере ущерба, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истца составляет 240 567 рублей. Администрация Вилючинского городского округа информировала истца о том, что нанимателем <адрес> Зинченко В.А. представлены документы, в соответствии с которыми вина администрации Вилючинского городского округа, как собственника, в произошедшей аварийной ситуации отсутствует. Администрацией Вилючинского городского округа также указано на то, что до этой аварийной ситуации 27.12.2021 в <адрес> на системе теплоснабжения не были установлены запорно-регулировочные краны, в связи с чем, авария произошла на общедомовом имуществе, ответственность за неисправность которого несет управляющая компания. Управление вышеназванным многоквартирным домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Квартал М» (далее ООО «Квартал М»). Ответ на претензию истца от управляющей компании не получен, причиненный ущерб не возмещен.
Просила взыскать с ООО «Квартал М» в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом жилого помещения, в размере 240 567 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы на сумму 23 427,74 рублей, из которых: 9 000 рублей – оплата услуг по составлению акта осмотра, 13 000 рублей – расходы на оценку, 393,09 рубля – оплата выписки из ЕГРН, 1 033,84 рубля – почтовые расходы.
Протокольным определением от 15.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Вилючинского городского округа (т. 1, л.д. 222-226).
Судом постановлено решение, которым с ООО «Квартал М» в пользу Зонтовой Т.М. взыскана сумма материального ущерба в размере 240 567 рублей, штраф в размере 120 283,50 рубля, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, судебные расходы в размере – 23 427,74 рублей. С ответчика ООО «Квартал» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 108,51 рублей. Администрация Вилючинского городского округа от гражданской ответственности освобождена.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. По мнению апеллянта, судом не дана надлежащая оценка имеющемуся в материалах дела акту сдачи жилого помещения <адрес> от 14.08.2019, подписанному прежним нанимателем Яковлевой А.В. и администрацией Вилючинского городского округа, в котором указано на наличие в жилом помещении двух новых радиаторов отопления (состояние удовлетворительное). Апеллянт полагает, что именно администрация Вилючинского городского округа как собственник, должна следить за состоянием своего имущества и содержать его в надлежащем состоянии. Указано на то, что 19.01.2020 <адрес> была распределена новому нанимателю Зинченко В.А. При этом, в каком состоянии находилась данная квартира при ее передаче, ответчику неизвестно. С момента заключения договора управления многоквартирного дома, с 12.12.2018 до настоящего времени ни один из нанимателей <адрес>, равно, как и собственник квартиры администрация Вилючинского городского округа с заявлениями к управляющей компании об установке торцевого радиатора в квартире не обращались. Кто, когда и при каких обстоятельствах демонтировал запорную арматуру (отсечные краны) и установил аварийный радиатор, ООО «Квартал М» неизвестно. При этом законодательством не предусмотрено какого-либо иного согласия на демонтаж и замену элементов инженерных систем, за исключением согласия управляющей организации или поставщиков тепловой энергии, которое требуется в период отопления для присоединения к сети. Не требуется для демонтажа и замены радиаторов и разработка какого-либо проекта. В <адрес> на летний период отопление и горячее водоснабжение отключают, в связи с чем, собственник <адрес> технически имел возможность самовольно, самостоятельно установить радиатор отопления, не обращаясь в управляющую компанию, которая не может нести ответственность за действия жильцов и собственников.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Зонтова Т.М. и ответчик Администрация Вилючинского городского округа полагают решение суда законным и обоснованным.
Представитель истца Зонтовой Т.М. Полякова М.А., представитель ответчик администрации Вилючинского городского округа полагали решение суда правильным, считая, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Ответчик ООО «Квартал М» в заседание суда апелляционной инстанции представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Истец Зонтова Т.М., третье лицо Зинченко В.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Управляющая компания обязана организовать выполнение работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания и ремонта жилого помещения в случае оказания услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме» (далее Правила №491), предусматривающим, в том числе, обеспечение надлежащего технического состояния многоквартирного дома; осуществление контроля за техническим состоянием жилищного фонда, поддержание в исправном состоянии их конструктивных элементов.
Как следует из пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.
Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил № 491).
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в пункте 1 статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что собственником <адрес> с 31.05.2017 является Зонтова Т.М. (т.1, л.д. 15,16,140-142).
Квартира <адрес> является муниципальной собственностью, на основании постановления администрации Вилючинского городского округа от 16.01.2020 отнесена к служебному жилому помещению и предоставлена на основании договора найма служебного жилого помещения от 16.01.2020 № нанимателю Зинченко В.А. (т.1, л.д. 17,127-130,143-145,172,173).
ООО «Квартал М» осуществляет управление указанным многоквартирным домом на основании договора управления от 12.12.2018 № (т. 1, л.д. 103-105,186-196).
По условиям указанного договора, управляющая организация обязана выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в таком доме, оказывать дополнительные услуги и выполнять работы, в том числе по текущему ремонту общего имущества, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (подпункт 3.1.3). Осуществлять проверку технического состояния общего имущества дома (подпункт 3.17).
Из приложения № к договору управления следует, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективные (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулирующих кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Учитывая тот факт, что управляющая компания несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в силу закона и договора, исковые требования предъявлены ООО «Квартал М», применительно к бремени доказывания, данное лицо в рамках указанного спора было обязано доказать, что вред имуществу истца причинен не по его вине.
Из дела видно, что 27.12.2021 комиссией в составе генерального директора, мастера и слесаря-сантехника ООО «Квартал М» составлен акт обследования жилого помещения – <адрес> (т.1, л.д. 18). При осмотре выявлено, что в комнате на потолке натянуто натяжное полотно, которое наполнено водой, деформировано в виде двух огромных образований. Имеется разрыв натяжного потолка в районе люстры, через разрыв полотна и люстры вода стекает в ведро, ведро стоит на диване, диван залит водой. Стены в комнате оклеены обоями, по торцевой стене стекает вода, обои на стенах мокрые, пол затоплен водой, на полу уложен ковер, ковер мокрый. В примечании к акту указано, что авария на личном имуществе, разрыв последней секции торцевого радиатора отопления в комнате в <адрес>
04.02.2022 истец обратилась с письменной претензией к нанимателю вышерасположенной <адрес> Зинченко В.А., в которой просила возместить стоимость ущерба по замене потолка на сумму 23 000 рублей (т. 1, л.д. 19).
В ответе на данную претензию от 12.02.2022 Зинченко В.А. указала, что данная квартира находится в муниципальной собственности, ее вина, как нанимателя в произошедшем заливе отсутствует (т.1, л.д. 18 оборотная сторона).
16.02.2022 и 17.02.2022 Главой администрации Вилючинского городского округа и ООО «Квартал М» получены уведомления, в которых истец уведомила ответчиков о произошедшем в ее квартире заливе и о дате предстоящего осмотра квартиры экспертом (т.1, л.д. 20).
11.03.2022 администрацией Вилючинского городского округа в адрес Зонтовой Т.М. направлено письмо, в котором указано на то, что 15.02.2022 Зинченко В.А. обратилась в администрацию Вилючинского городского округа с заявлением по факту произошедшей аварии. К заявлению приложен исчерпывающий перечень документов, указывающих на отсутствие доказательств прямой вины нанимателя в создании аварийной ситуации при эксплуатации системы теплоснабжения в <адрес>. Из текста заявления, а также телефонного разговора с нанимателем следует, что аварийная ситуация произошла внезапно, без очевидных на то причин. На используемых радиаторах не было явных, видимых неисправностей, которые могли бы указывать на предаварийную ситуацию, в связи, с чем наниматель не обращалась в органы местного самоуправления по оказанию необходимых услуг для ремонта системы теплоснабжения наемного жилого помещения. Кроме того, до аварийной ситуации на системе теплоснабжения не были установлены отключающие устройства, что указывает на то, что система теплоснабжения (в том числе радиаторы отопления) квартиры относится к общедомовому имуществу, ответственность за эксплуатацию и сохранность которого несет управляющая компания (т.1, л.д. 21).
11.04.2022 истцом в адрес ООО «Квартал М» направлена претензия, полученная управляющей компанией 05.05.2022, с требованием возмещения причиненного заливом ущерба на сумму 240 567 рублей с приложением копии отчета об оценке от 25.02.2022 №, ответа на которую материалы дела не содержат (т.1, л.д. 13,14).
Возражая относительно заявленных требований, ООО «Квартал М» ссылалось на акт осмотра технического состояния <адрес> от 14.08.2019, составленный управляющей компанией (т.1, л.д. 199), из которого следует, что в жилой комнате площадью 16,9 кв. м со стороны торцевой стены стояки отопления находятся в удовлетворительном состоянии, радиатор отопления отсутствует, имеется запорная арматура (отсечные краны).
По данному делу одним из юридически значимых обстоятельств являлось установление факта, относится ли участок инженерной системы (торцевого радиатора отопления), прорыв которого послужил причиной залива квартиры истца, к общему имуществу многоквартирного дома или является личным имуществом собственника квартиры.
Пунктами 5, 6 Правил № 491 установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
По смыслу указанных норм в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одного жилого помещения, в том числе не имеющие отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир.
Из материалов дела следует, что ранее, с 13.04.2018 по 14.08.2019 нанимателем <адрес> являлась Яковлева А.В. (т.1, л.д. 198,202, т.2, л.д.5).
Согласно акту сдачи жилого помещения нанимателем Яковлевой А.В. от 14.08.2019 в связи с расторжением договора найма, в квартире находилось два новых радиатора, состояние удовлетворительное, сведений о наличии или отсутствии на них запорной арматуры (отсечных кранов) данный документ не содержит.
Аналогичная информация содержится и в акте приема жилого помещения нанимателем Зинченко В.А. от 16.01.2020 (т.2, л.д. 4).
При этом, как следует из заявления Зинченко В.А. от 15.02.2022, направленного Главе Вилючинского городского округа в связи с произошедшим 27.12.2021 разрывом торцевого радиатора, на момент аварии отсечные краны отсутствовали. В этот же день слесаря ООО «Квартал М» заменили радиатор и по просьбе Зинченко В.А. установили отсечные краны (т.1, л.д. 245,246).
В судебном заседании 15.08.2022 Зинченко В.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, пояснила, что в <адрес> находилось три старых чугунных радиатора, два в комнате и один на кухне, на которых отсутствовали запирающие устройства. После произошедшей аварии чугунные батареи поменяли на новые белые радиаторы, установлены отсечные краны (т.1, л.д. 223,224).
Согласно представленному Зинченко В.А. в материалы дела акту обследования жилого помещения № от 27.12.2021, составленному комиссией в составе мастера и слесаря-сантехника ООО «Квартал М», при осмотре выявлено, что в комнате произошел разрыв торцевого радиатора отопления, на системе отопления установлена не регулируемая запорная арматура (байпас), отсечные краны отсутствуют.
Как следует из пояснений представителя ООО «Квартал М» суду первой инстанции (т.2, л.д. 13), нерегулируемая запорная арматура (байпас) это отдельная труба, пристроенная к стояку, а отсечные краны это регулируемые запорные арматуры. При разрыве секций радиатора, с помощью отсечных кранов можно отсечь поток воды, минимизировав тем самым ущерб, а при их отсутствии, протечку можно устранить, перекрыв весь стояк в п░░░░░░. ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 27.12.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 27.12.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░ 14.08.2019 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░).
░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14.08.2019 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16.01.2020 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 27.12.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 25.02.2022 №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 240 567 ░░░░░░ (░.1, ░.░. 22-93).
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░░ 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.09.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.12.2022.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ |
░░░░░ |