Решение от 28.04.2021 по делу № 2а-2375/2021 от 31.03.2021

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

<адрес обезличен>

тел. <номер обезличен>, факс <номер обезличен>

подача документов в электронном виде: e-mail: <данные изъяты>

официальный сайт: http:// <данные изъяты>

_____________________________________________________________________

<номер обезличен>

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2021 года                                       город Ставрополь

Ленинский районный суд города <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи                                                  Шарлай А.Н.,

при секретаре                                           Маслове А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Халоян И. А. к Управлению Росреестра по <адрес обезличен> о признании незаконным бездействия и обязании исключить из ЕГРН запись об аресте,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд города Ставрополя поступило административное исковое заявление Халоян И.А., в котором административный истец просит:

- признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> в лице Управления Росреестра по <адрес обезличен>, выразившееся в не исключении из ЕГРН записи об аресте принадлежащих Халоян И.А.: земельного участка, общей долевой собственности 1/5 доли, находящегося по адресу: <адрес обезличен>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>;

- обязать Управление Росреестра по <адрес обезличен> исключить из ЕРГН запись об аресте указанного имущества.

<дата обезличена> до начала судебного заседания в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило заявление представителя административного истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика и представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска, поданного в порядке гл. 22 КАС РФ.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, представитель административного истца действует в пределах специальных полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 56 КАС РФ,

    Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░