Решение по делу № 2-2400/2017 от 19.10.2017

Дело № 2- 2400/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

Рі. РђР±РёРЅСЃРє 09 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 Рі.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Кубань Кредит» к Лазареву В.В. о взыскании задолженности и расторжении договора о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Представитель истца по доверенности Н.А. Макаренко обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: расторгнуть договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт зарплатный) № о/к от 22.07.2014г., заключенный между ООО Коммерческий Банк «Кубань Кредит» и Лазаревым В.В.; взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении овердрафта в размере 69466 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 284 руб..

Требования мотивированы тем, что ООО КБ «Кубань Кредит» на основании заявления Лазарева В.В. на открытие специального карточного счета и получение международной банковской карты VISA/MASTERCARD (дебетовая), открыл специальный карточный счет № и выпустил банковскую карту на имя ответчика. На основании Гражданского кодекса РФ банком и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013г. банком разработаны Индивидуальные условия договора овердрафт «Зарплатный», которые являются договором, заключенным между банком и ответчиком, к которым, ответчик присоединился путем их подписания. 22.07.2014г. истцом ответчику был открыт ссудный счет № и предоставлен овердрафт «Зарплатный» с лимитом 50000 руб., под 21% годовых, сроком до 20.07.2016г.. За весь период пользования овердрафтом сумма предоставленного кредита составила 66542 руб. 21 коп., из которых возвращено ответчиком только 25359 руб. 25 коп.. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, однако нарушил данные обязательства. Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.10.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 69 466 руб. 27 коп. Банком было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Макаренко Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с отдаленностью местонахождения.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Лазарев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заказное письмо с уведомлением вручено Лазареву В.В. 28.10.2017г. (л.д.32). Сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик не представил возражений по иску.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав письменные материала дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ст.428 Гражданского кодекса РФ, банком разработаны типовые Условия предоставления овердрафта к специальному банковскому счету в рамках зарплатного проекта (овердрафт зарплатный), которые являются Договором, заключенным между Банком и ответчиком, к которому, ответчик присоединился путем подписания Заявления-анкеты держателя банковской карты на перевод карточного счета в режим овердрафта.
Банк заключил Договор путем открытия ссудного счета и предоставления лимита овердрафта к специальному карточному счету.

Как следует из материалов дела, 22.07.2014г. ООО Коммерческий Банк «Кубань Кредит» открыл ссудный счет № и предоставлен овердрафт «Зарплатный» с лимитом в сумме 50 000 руб., сроком погашения овердрафта до 20.07.2016г., под 21 % годовых. Ответчик Лазарев В.В. под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

Погашение задолженности, а также уплата процентов производится Банком в соответствии с п.2.2 общих Условий: по мере поступления денежных средств на специальный карточный счет путем списания со специального карточного счета ответчика на основании заранее данного акцепта.

Таким образом, ответчик, заключив с банком договор, подписав его, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по договору в размере и в сроки, установленные договором, однако нарушил взятые на себя обязательства.

Так, в судебном заседании установлено, что 22.08.2015г. Лазарев В.В. последний раз произвел гашение задолженности по договору о предоставлении овердрафта.

Согласно расчету задолженности за весь период пользования овердрафтом сумма предоставленного кредита составила 66 542 руб., из которых возвращено ответчиком только 25 359 руб. 25 коп., долг Лазарева В.В. перед ООО Коммерческий Банк «Кубань Кредит» на 01.10.2017г. состоит из задолженности: по уплате основного долга – 41 182 руб. 96 коп.; по уплате процентов – 10 945 руб. 28 коп.; задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 17 338 руб. 03 коп., а всего 69 466 руб. 27 коп..

Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность Лазарева В.В. не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО Коммерческий Банк «Кубань Кредит» и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Суд так же считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора, так как возможность расторжения договора в судебном порядке обусловлена нормами действующего законодательства и регламентирована ст. 450 Гражданского кодекса РФ, в силу которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, в соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

05.07.2017г. истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, которое оставлено без внимания. Следовательно, правомерность требований о расторжении нашла свое отражение, и в первую очередь отвечает интересам заемщика, поскольку даже после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 284 руб., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Иск ООО Коммерческий Банк «Кубань Кредит» к Лазареву В.В. о взыскании задолженности и расторжении договора о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету – удовлетворить.

Взыскать с Лазарева В.В. в пользу ООО Коммерческий Банк «Кубань Кредит» задолженность по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) № о/к от 22.07.2014г. в размере 69 466 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 284 руб.

Расторгнуть договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) № о/к от 22.07.2014г., заключенный между ООО Коммерческий Банк «Кубань Кредит» и Лазаревым В.В..

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ РђР±РёРЅСЃРєРѕРіРѕ

районного суда М.В. Бондаренко

Краснодарского края