Решение по делу № 2-6029/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-6029/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Баженовой Т.С.,

с участием истца Мальковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Мальковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Мальковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** за период с 27.09.2017 по 19.02.2018 в размере 569 486,28 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 526097,28 руб., просроченные проценты – 41201,04 руб., неустойка – 2187,96 руб., а также взыскании судебных расходов в размере 8 894,86 руб.

В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик с иском согласилась, при этом ссылается на тяжелое материальное положение и невозможность исполнения решения единовременно.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что ** ** ** между истцом и Мальковой С.В. заключен кредитный договор № ... по условиям которого займодавец (ПАО «Сбербанк») передал заемщику (Мальковой С.В.) денежные средства в размере .... сроком на ** ** **. Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых путем внесения ... ежемесячных аннуитетных платежей. Дополнительным соглашением № ... от ** ** ** срок, на который выдан кредит, изменен и составил ** ** ** с момента фактического предоставления кредита.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден мемориальным ордером № ... от ** ** **

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, с декабря 2016 года суммы неоднократно выносились на счета просроченной задолженности.

18.01.2018 истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оно оставлено без ответа.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Мальковой С.В. перед истцом за период с 27.09.2017 по 19.02.2018 составляет 569 486,28 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 526097,28 руб., просроченные проценты – 41201,04 руб., неустойка – 2187,96 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Тяжелое материальное положение ответчика не является основанием для освобождения от уплаты задолженности, Малькова С.В. вправе обратиться в банк и суд с заявлением о предоставлении рассрочки/отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 8894,86 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Мальковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мальковой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** за период с 27.09.2017 по 19.02.2018 в общем размере 569 486,28 руб., судебные расходы в размере 8 894,86 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий      Т.А.Попова