Решение по делу № 5-278/2021 от 21.10.2021

    УИД 19RS0005-01-2021-000336-80

Материал №5-278/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 25 ноября 2021 года                     

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия    Белоногова Н.Г.,

при секретаре                                Шишлянниковой И.Л.,

с участием

несовершеннолетнего потерпевшего                    Потерпевший №1,

и его законного ФИО1 Потерпевший №2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                                Колоскова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Колоскова В. В., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, Колосков В.В., находясь в магазине «Premium Food», расположенного по адресу: <адрес>, причинил побои несовершеннолетнему Потерпевший №1, а именно нанес один удар левой ногой в бок с правой стороны, один удар левой рукой в правое плечо, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Колосков В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он никому ударов не наносил. В тот день по пути в магазин проходил мимо примерно пяти подростков в возрасте 14-15 лет, которые пытались его побить, называли «Колосок». Когда зашел в пошел в магазин, подростки последовали за ним. Из магазина сначала вышли подростки, он следом за ними.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 показал, что в июле 2021 года находился со своими знакомыми на улице. Колосков В.В. подошел к ним, попросил денежные средства, они отказали. С другзьями пошел в магазин «Премиум Фуд», Колосков В.В. пошел следом за ними. В помещении магазина Колосков В.В. нанес ему удар ногой в правый бок, один удар рукой в правое плечо, отчего он испытал физическую боль. О случившемся рассказал родителям.

В судебном заседании законный ФИО1 несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №2 показала, что со слов сына ей известно, что летом 2020 года Колосков В.В., находясь на улице, попросил у сына с его знакомыми денежные средства, а затем в помещении магазина «Премиум Фуд» ударил сына ногой.

Представитель ОМВД России по Алтайскому району, прокурор Алтайского района, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, судья рассмотрел дело в их отсутствие.

Судья, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола <адрес>/852 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, Колосков В.В., находясь в магазине «Premium Food», расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, причинил побои несовершеннолетнему Потерпевший №1, а именно нанес один удар левой ногой в бок с правой стороны, один удар левой рукой в правое плечо, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Согласно объяснению Колоскова В.В., содержащегося в материалах дела об административном правонарушении, он вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что никого не бил.

Из объяснений несовершеннолетнего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут Колосков В.В., находясь в магазине «Premium Food», расположенном по адресу: <адрес> Яр, <адрес>,нанес ему один удар левой ногой в бок с правой стороны, один удар левой рукой в правое плечо, отчего он испытал физическую боль. После случившегося он обратился за медицинской помощью в Белоярскую больницу.

Из объяснений несовершеннолетнего ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он гулял с Потерпевший №1 и ФИО8 в районе <адрес> Республики Хакасия. Когда они зашли в магазин «Premium Food», расположенный в этом же доме, за ними в магазин вошел пожилой мужчина по прозвищу «Колосок» и попросил у них 5 рублей, они ответили отказом. После чего Колосков В.В. нанес ему удар по ягодице и левому плечу, затем подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар ногой в правый бок и рукой один удар в правое плечо. После этого Колосков В.В. стал громко выражаться нецензурной бранью, спустя некоторое время вышел из магазина. ФИО8 позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся (л.м. 11).

Из объяснений несовершеннолетнего ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он гулял с Потерпевший №1 и ФИО7 в районе <адрес> Республики Хакасия. Около 13 часов 40 минут они зашли в магазин «Premium Food», расположенный в этом же доме, за ними в магазин вошел пожилой мужчина по прозвищу «Колосок», попросил у них 5 рублей, на что они ответили отказом. После этого Колосков В.В. пнул Потерпевший №1 в правый бок, кулаком ударил в правое плечо, ударил ногой один раз ФИО7 по левой ягодице и кулаком в левое плечо, попытался ударить его. Продавец выгнала Колоскова В.В. из магазина на улицу, где тот выражался нецензурной бранью. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся (л.м. 12).

Из объяснений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Premium Food», расположенном по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. Около 13 часов 30 минут в магазин вошли трое подростков, следом вошел ФИО13 Он стал задавать подросткам какие-то вопросы, после чего двоим из них нанес удары ногой и рукой. Одного из подростков молодые люди называли Потерпевший №1 (л.м. 13).

Из объяснений ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время со слов сына Потерпевший №1, ему стало известно о том, что ФИО13, находясь в магазине «Premium Food», расположенном по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, причинил побои Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и обратился за медицинской помощью в ГБУЗ РХ «Белоярская РБ». По данному факту он обратился с заявлением в полицию.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях несовершеннолетних Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8, их законных ФИО1 ФИО10, Потерпевший №2, свидетеля ФИО9, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, при этом до отобрания объяснений они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Помимо приведенных выше объяснений, вина Колоскова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением ФИО11, поступившим в ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мужчина по имени ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, находясь в магазине «Premium Food», расположенном по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, причинил побои его несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

Из заключения эксперта ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно данным предоставленных медицинских документов на имя Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью наличия телесных повреждений не установлено. Выставленный в представленном медицинском документе диагноз: «Ушиб нижней части спины и таза», не подлежит судебно-медицинской оценке, поскольку не содержит описания видимых телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков) в указанных областях тела (л.д. 24-25).

Согласно ответу главного врача ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью на амбулаторный прием врача хирурга, выставлен диагноз: «ушиб нижней части спины и таза» (л.д. 22).

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Колоскова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия Колоскова В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Колосковым В.В. правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность – имеет постоянное место жительства, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Колоскову В.В., является его возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Колоскову В.В. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что применение такого наказания будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 и ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колоскова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Калиновка Б-<адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Колоскову В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья

Алтайского районного суда      Н.Г. Белоногова