Решение по делу № 2-2778/2024 от 05.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

09 июля 2024 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску <данные изъяты> к ФИО1,
<данные изъяты> о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

<данные изъяты> обратилось в Центральный районный суд
<адрес> с иском к ФИО1,
<данные изъяты> которым просил взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму в размере 52 435,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773,06 рублей.

Представитель истца <данные изъяты> по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, вместе с этим, явка истца судом была признана обязательной в связи с поступлением от представителя ответчика возражений по заявленным требованиям, о чем содержалось указание в судебных извещениях, адресованных истцу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде.

Представителем истца уважительность причин неявки по вызову суда не представлена, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которого не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика <данные изъяты>»в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1, <данные изъяты> взыскании убытков в порядке суброгации, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                             ФИО9