Решение от 28.05.2024 по делу № 2-327/2024 от 23.04.2024

                                  К делу № 2- 327/2024г.

УИД № 23RS0048-01-2024-000477-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Староминская Краснодарского края 28 мая 2024 года.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Курило А.Н.

с участием помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.

истца Щегловой Любовь Васильевны,

представителя истца-адвоката Макаровой И.И., по ордеру

представителя ответчика - Грецкого М.В., по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой Любовь Васильевны к Колеснику Александру Александровичу о взыскании затрат на лечение, компенсации морального вреда за вред причиненный здоровью,

установил:

Истец Щеглова Л.В. обратилась с иском к Колеснику А.А. с исковым заявлением взыскании затрат на лечение, компенсации морального вреда за вред причиненный здоровью, указывая, что постановлением по делу об административном правонарушении от 18.02.2024 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Из постановления следует, что Колесник А.А. 18.02.2023 г. около 10 часов 00 минут, возле двора № по <адрес> в ходе возникшего словесного конфликта причинил телесные повреждения Щегловой Л.В., которые, согласно заключению № расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями Колесник А.А. совершил побои, причинившие физическую боль Щегловой Л.В., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Действиями ответчика ей причинены физические моральные страдания, связанные с физической болью, перенесенным унижением, ей 74 года. Колесник А.А. является соседом и у них длительное время идут судебные тяжбы по межевому спору. Состояние здоровья у нее тяжелое, стоит кардиостимулятор, имеется заболевание в виде предсердно-желудочковой блокады второй степени. Согласно врачебного заключения кардиолога от 23.11.2023 г., ей необходимо избегать нервных перегрузок. Она проходила УЗИ 02.04.2024 г., было установлено выраженное затруднение венозного оттока из полости черепа. Такой диагноз ей установили после того, как нанес удары по голове и в область уха Колесник А.А.. Также ею понесены материальные затраты, связанные с лечением в сумме 4 881 рубль 80 копеек. Просит суд взыскать с Колесника Александра Александровича в пользу Щегловой Любовь Васильевны компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, материальный ущерб в размере 4 881 рубль 80 копеек, судебные расходы на оплату услуг адвоката по написанию искового заявления в размере 5000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при этом полагает, что истицей явно завышена сумма компенсации морального вреда. Также просит учесть, что ответчику Колесник А.А, сейчас 81 год. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, в т.ч о взыскании расходов за составление искового заявления.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании полагал, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в сумме 50000 рублей, расходы на лечение на сумму 4 881 рубль 80 копеек. Судебные расходы подлежащими взысканию в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста врач-невролог ФИО1 пояснила, что представленные ей на обозрение медицинские назначения и чеки о приобретении лекарств для лечения Щегловой Л.В. в большей части предназначены для стабилизации неврологического состояния. Исходя из того, что Щеглова Л.В, перенесла стрессовую ситуацию, при которой ухудшается общее состояние здоровья, поэтому допустимо было для нормализации состояния принимать указанные лекарственные препараты.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, возле двора № по <адрес> в ходе возникшего словесного конфликта Колесник А.А. причинил телесные повреждения Щегловой Л.В., которые, согласно заключению № расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключения эксперта № г. у Щегловой Л.В. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека в околоушной области справа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края от 28.02.2024 г. Колесник А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (побои) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ….каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с представленными истицей медицинской документацией, договором на оказание медицинских услуг, а также чеками на приобретение лекарственных препаратов, сумма расходов, понесенных на лечение составила 4 881 рубль 80 копеек, судом признается обоснованной.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат затраты на лечение и диагностику истицы в размере 4 881 рубль 80 копеек.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, в случае причинения гражданину морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего…. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для взыскания компенсации морального вреда.

Однако, заявленный истцом размер морального вреда -350 000 рублей, с учетом обстоятельств дела является явно завышенным. По убеждению суда, с учетом обстоятельств дела, компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 25 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости, степени причиненных истцу страданий, а также вины правонарушителя.

Определяя компенсацию морального вреда в указанной сумме, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы за услуги адвоката за составление искового заявления в размере 5000 рублей, которые суд полагает разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 881 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 35 281 ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2024 ░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░