Решение по делу № 2-3130/2018 от 03.08.2018

к делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года                                                           <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

                                                 УСТАНОВИЛ:

        ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В пояснение иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, она передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 2647000 рублей, со сроком возврата до 01 07. 2018 года. При этом договорились, что с указанной суммы долга, подлежит уплате проценты в размере 100000 рублей. По настоящее время долг ответчиком не возвращен. В связи с указанным, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2647000 руб., проценты по договору займа в размере 100000 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

             На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

         В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 2647000 рублей, со сроком возврата до 01 07. 2018 года, что видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

        Однако денежные средства по договору займа ФИО2 не возвращены ФИО1 в установленные договором сроки.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу вышеизложенного, сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2647000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 100 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере 100 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная государственная пошлина в          размере 20935 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 647 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 935 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд             Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

            Председательствующий                      подпись                   С.Н. Петрик

2-3130/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коростелева И.В.
Ответчики
Шаханов К.В.
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Петрик Сергей Николаевич
Дело на странице суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
03.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2018Передача материалов судье
06.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2018Подготовка дела (собеседование)
20.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2018Судебное заседание
25.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2018Дело оформлено
07.12.2018Дело передано в архив
20.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее