Решение по делу № 2-203/2020 от 30.01.2020

Дело №

Поступило в суд <дата>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи              Баева Ю.П.,

при секретаре     Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Красюк Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», являющееся юридическим лицом с <дата>, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины к заемщику Красюк Ю., указав в обоснование иска, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Красюк Ю. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил Красюк Ю. кредит в сумме <......> руб., под 29% годовых сроком на <......> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно «Раздела <......>» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ОООИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <......> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <......> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <......> руб.

По состоянию на <дата> общая задолженность Красюк Ю. перед Банком составляет <......> руб., из них: просроченная ссуда – <......> руб.; просроченные проценты - <......> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <......> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <......> руб., комиссия за смс-информирование - 0 руб., страховая премия – <......> руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <......> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом принимались меры к взысканию просроченных платежей: Красюк Ю. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 180226,50 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4804,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Красюк Ю. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации в настоящее время, возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменении его условий, за исключением случаев установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <......> руб. под 29,9 % годовых, сроком на <......> месяцев.

По договору № и условиям кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось одновременно с погашением кредита.

С момента заключения кредитного договора погашение кредита по договору Красюк Ю. производилось с нарушением срока, ПАО «Совкомбанк» направлял должнику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования, в котором содержалось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, однако до настоящего времени требование не исполнено.

В настоящее время за должником числится задолженность по кредитному договору в размере: <......> руб., из них: просроченная ссуда – <......> руб.; просроченные проценты - <......> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <......> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <......> руб., комиссия за смс-информирование - <......> руб., страховая премия – <......> руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты -<......> руб., а также банком была уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <......> руб.

Суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Красюк Ю. денежные средства по договору, а Красюк Ю., в период действия договора нарушала его условия, не оплачивая кредитные обязательства, т.е. в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором и существенно нарушила исполнение договора. Заявление о рассрочке платежей ответчиком в кредитную организацию, то есть заемщику, не подавалось, документы, подтверждающие уважительность указанных действий, не предоставлялись. Следовательно, требования банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам, штрафным санкциям, суд находит подлежащими удовлетворению полностью.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, в соответствии с которым истцом было уплачено 4804,53 руб. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Красюк Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 180226 (сто восемьдесят тысяч двести двадцать шесть) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4804 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев