Решение по делу № 2-7988/2023 от 03.08.2023

дело № 2-7988/2023

72RS0013-01-2023-003576-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                22 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                              Зандер С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» <данные изъяты> к Пирогову Антону Игоревичу <данные изъяты> о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2023 ООО «Норд Стар» в электронном виде обратилось в Калининский районный суд г. Тюмени с указанным иском к Пирогову А. И. Требование мотивировано тем, что ПАО <данные изъяты> (кредитор) и Пироговым А. И. (заемщик) был заключен кредитный договор №71-00-221-АП от 23.06.2011, в рамках которого ответчику был выдан кредит в размере 620 000 руб. на 60 месяцев по 13% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.12.2015 по делу №2-11969/2015 с Пирогова А. И. в пользу ПАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.07.2015 в размере 84 540, 29 руб., в том числе основной долг – 76 680, 66 руб., проценты за пользование – 7 859, 63 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 736 руб. Кроме того, указанным решение обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>. Кредитный договор не был расторгнут. Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.04.2019 ПАО <данные изъяты> заменено на правопреемника – ООО «Норд Стар». Истец произвел расчет процентов за пользование кредитом (76 680, 66 руб.) за период с 18.07.2015 по 18.05.2023, размер которых составил 78 109, 24 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование в размере 78 109, 24 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 05.07.2023 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также предоставил заявление о применении срока исковой давности.

В судебном заседании от 18.09.2022 объявлен перерыв до 22.09.2022.

После перерыва лица, участвующие в деле не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.12.2015 по делу №2-11969/2015 по иску ОАО <данные изъяты> к Пирогову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, между ОАО <данные изъяты> и Пироговым А. И. заключен кредитный договор № 71-00-22ПАП от 23.06.2011 на сумму 620 000 руб. под 13 % годовых, срок кредитования по 31.05.2016. По состоянию на 17.07.2015 задолженность по кредитному договору составляет 84 540, 29 руб., в том числе: сумма основного долга 76 680, 66 руб., сумма процентов за пользование кредитом 7 859, 63 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Пирогов А. И.передал банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>. Судом постановлено, взыскать с Пирогова А. И. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 71-00-221-АП от 23.06.2011 в размере 84 540, 29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 736 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 496 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.04.2019 по делу №2-11969/2015 ПАО <данные изъяты> заменено на правопреемника – ООО «Норд Стар».

Как следует из предоставленных по запросу суда копий материалов, исполнительное производство №-ИП от 21.09.2018, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени по делу №2-11969/2015, к настоящему времени продолжается, задолженность составляет 84 206, 48 руб.

Принимая во внимание, что согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.12.2015 по делу №2-11969/2015 размер основного долга по кредитному договору № 71-00-22ПАП от 23.06.2011 по состоянию на 17.07.20157 составляет 76 680, 66 руб.; ответчик в материалы дела не предоставил доказательств его выплаты; то требование истца о взыскании процентов за пользование за период с 18.07.2015 по 18.05.2023 соответствует возникшим обязательствам.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 22.05.2023 в электронном виде, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи. Вместе с тем, предметом иска выступают проценты за пользование за период с 18.07.2015 по 18.05.2023.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске трехлетнего срока исковой давности по процентам за период ранее 22.05.2020 (22.05.2023 – 3 года), с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование основным долгом за период с 22.05.2020 по 18.05.2023, размер которых из расчета 13% годовых составляет 29 779, 58 руб. (1 091 день.).

Суд также учитывает, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.12.2015 по делу №2-11969/2015 по иску ОАО «Плюс Банк» к Пирогову А. И. уже обращено взыскание на предмет залога <данные изъяты>, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 71-00-22ПАП от 23.06.2011.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (38, 13 %) с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 969, 75 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Пирогова Антона Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 71-00-22ПАП от 23.06.2011, заключенному с ОАО <данные изъяты>», по состоянию на 18.05.2023 в размере 29 779, 58 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 969, 75 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                           А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 29 сентября 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                         Зандер С. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>