Решение по делу № 2-6723/2016 от 25.10.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А. И.,

с участием адвоката Подласова Д. А.,

при секретаре Бочковой М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубковой Л. А. к Гилеп Л. Е. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зубкова Л. А. обратилась в суд с иском к Гилеп Л. Е. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, и просила суд: взыскать с ответчика Гилеп Л. Е. в пользу истца Зубковой Л. А. долг по договору процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зубковой Л. А. и ответчиком Гилеп Л. Е. был заключен договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества. В соответствии с условиями указанного договора займа, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной в виде расходного кассового ордера (с применением бланка расходного кассового ордера). Срок возврата суммы займа, согласно договору займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи данного искового заявления, обязательства ответчиком не исполнены.

Представитель истца Зубковой Л. А. - адвокат Подласов Д. А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении.

Ответчик Гилеп Л. Е. в судебном заседании против иска возражала, представила в суд письменные возражения на иск, в которых указывает, что истца Зубкову Л. А. она никогда не видела, не знает ее и денег у нее не брала. Подпись в договоре процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества выполнена не ею (л.д.-33-2-34). Также указала, что судебной почерковедческой экспертизой установлено, что подпись в договоре займа и в расходном кассовом ордере выполнена не ответчиком Гилеп Л. Е., в связи с чем, у нее не могла образоваться никакая задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>. Также указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, сельское поселение Ямкинское, <адрес>Б. С ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество наложено обременение – ипотека, зарегистрированная в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в пользу АО «Р. сельскохозяйственный банк».

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, в том числе заключение судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей..

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств, и изменения его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений на иск.

В данном случае бремя доказывания передачи денежных средств от истца к ответчику в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце. Кроме того, юридически значимым обстоятельством по делу, является именно факт передачи денежных средств от займодавца заемщику.

Истцом в обоснование своих требований в материалы дела представлен подлинный договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом Зубковой Л. А. и ответчиком Гилеп Л. Е. В соответствии с условиями указанного договора займа, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата суммы займа, согласно договору займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом взимается 40% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> (л.д.-14-16). Пунктом 2.1. указанного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.-14-16). Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-17).

Поскольку ответчик оспаривала данный договор и указывала суду на то, что она указанный договор не подписывала, деньги по договору не получала, подпись в договоре и в расходном кассовом ордере не ее, суд определением от ДД.ММ.ГГГГ назначил по делу судебную почерковедческую экспертизу на предмет определения принадлежности подписи в указанном договоре, проведение которой поручил экспертам ООО «Группа компаний «Эксперт».

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, подпись от имени Гилеп Л. Е., расположенная в разделе «Заемщик» в строке «___/Гилеп Л. Е./» на 3-ем листе договора процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена, вероятно не Гилеп Л. Е., а другим лицом. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным из-за краткости и простоты исследуемой подписи, а также из-за значительной естественной вариационности признаков подписи Гилеп Л. Е. в образцах. Рукописная запись «пять миллионов рублей 00 копеек», расположенная в строке «Получил____» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Гилеп Л. Е., а другим лицом (л.д.-58-59).

При этом сомневаться в выводах проведенной по делу почерковедческой экспертизы у суда не имеется, поскольку данное заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Исследование было выполнено экспертом, имеющим достаточный стаж специальной и экспертной работы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, представленный в материалы дела договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание в качестве допустимого доказательства исковых требований, однозначно и неопровержимо подтверждающего довод истца о заключении указанного договора и о передаче денежных средств ответчику Гилеп Л. Е.

Представленный в материалы дела подлинный расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ также не может являться допустимым доказательством заявленных исковых требований, поскольку из данного расходного кассового ордера усматривается, что подписи ответчика Гилеп Л. Е. в получении <данные изъяты> отсутствует, имеется лишь информация о том, что выдать: Гилеп Л. Е.. Основание: договор процентного займа (Зубкова-Гилеп) от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма: пять миллионов рублей. Руководитель – генеральный директор Иванова А. Главный бухгалтер - Петрова В. Выдал кассир Петрова В. Получил: пять миллионов рублей 00 копеек (прописью) ДД.ММ.ГГГГ и подпись не Гилеп Л. Е. Как установлено судебной почерковедческой экспертизой рукописная запись «пять миллионов рублей 00 копеек», расположенная в строке «Получил____» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Гилеп Л. Е., а другим лицом (л.д.-58-59).

Таким образом, факт передачи денег от истца ответчику указанным расходным кассовым ордером не подтвержден.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Зубковой Л. А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком понесены судебные расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты>, что подтверждено подлинной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-72). Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, то в пользу ответчика с истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зубковой Л. А. к Гилеп Л. Е. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с Зубковой Л. А. в пользу Гилеп Л. Е. <данные изъяты> в счет оплаты судебной почерковедческой экспертизы.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И.Матета

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>