Решение по делу № 2а-2406/2021 от 15.04.2021

Дело № 2а-2406/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2021 года      г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Лукьянове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО2 в налогооблагаемые периоды имел в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в адрес плательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ввиду неисполнения налоговых обязательств административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2017 г. и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени за 2015-2017 г.г. по транспортному налогу и по налогу на имущество, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 г. и начисленной за 2018 г. согласно ст. 75 НК РФ пени, которые оставлены без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности, который отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогам и пене не погашена. Административный истец, с учетом письменных уточнений, просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты>. на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> г.г., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, в соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положения ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что в налогооблагаемые периоды <данные изъяты> г.г. ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество: транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Ввиду принадлежности ФИО2 перечисленных объектов в силу ст. 357 НК РФ, Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», ст. 400 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 4 ст. 52 НК РФ при отправке налогового уведомления в адрес налогоплательщика заказным письмом.

Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов.     

Административный ответчик ФИО2 налоговые обязательства согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем в его адрес были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени.

Указанные выше документы направлялись ФИО2 в соответствии со ст.ст. 52, 69 НК РФ заказной корреспонденцией по месту жительства, о чем свидетельствуют приложенные к административному иску реестры почтовых отправлений.

С учетом того, что факт направления налоговым органом налоговых уведомлений и требований подтвержден, суд считает установленным факт получения административным ответчиком перечисленных документов исходя из положений ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 НК РФ.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком налоговых обязательств по заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю, поданному с соблюдением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю, отмененный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по причине поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени задолженность, заявленная к взысканию, налогоплательщиком не погашена.

Данный административный иск подан налоговым органом в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока - не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени.

Принимая во внимание изложенное, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. на недоимку по транспортному налогу за 2015-2018 г.г., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> г.г. в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 443,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> г.г., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> г.г. в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 443,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова