Решение по делу № 2-2136/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-2136/2023

УИД-59RS0001-01-2023-001583-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2023 года             город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием прокурора ФИО7,

истца Бородулина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулина Сергея Михайловича к Игошеву Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Бородулин Сергей Михайлович обратился в суд с иском к Игошеву Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора социального найма № от Дата истец является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: Адрес, проживает и зарегистрирован в квартире. Также в квартире истец зарегистрировал свою ... – ФИО2 и ... Игошева Александра Сергеевича, Дата г.р. и ФИО4 Дата г.Адрес ... году его старший сын Игошев А.С. в спорном жилом помещении не проживает, с истцом не общается, но до настоящего времени зарегистрирован в жилом помещении. Финансовой помощи по оплате коммунальных платежей не оказывает.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что в квартире проживает ... ФИО4 Ответчик из квартиры выехал вместе с ... году, после этого в квартире не появлялся, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, ранее в судебном заседании требования поддержали, пояснили, что проживают совместно с истцом в спорной квартире, ответчик выехал из квартиры добровольно ..., ... ФИО2 и истцом, их вещей в квартире нет.

Представитель третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Иные третьи лица, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Судом установлено, что жилое помещение – 2-комнатная квартира по адресу: Адрес находится в собственности муниципального образования г. Пермь. Бородулин С.М. является нанимателем данной квартиры, что подтверждается договором № социального найма жилого помещения от Дата (л.д. 7).

По условиям договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются и регистрируются ... - Игошев ... Дата г.р., ...

Заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № ФИО2 признана утратившей право пользования спорной квартирой.

...

Согласно адресной справке от Дата, ответчик Игошев Александр Сергеевич Дата г.р. зарегистрирован в квартире по адресу: Адрес с Дата (л.д. 34).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Пояснениями истца, третьих лиц, материалами дела подтверждается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из квартиры в 2012 году с ... Имея регистрацию в спорной квартире, оплату за жилищно-коммунальные услуги не вносил, отказавшись, таким образом, от прав и обязанностей в отношении спорного жилья. Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчика в квартире носит временный и вынужденный характер, что ответчику чинились препятствия со стороны истца во вселении и проживании в жилом помещении, суду не представлено. Интереса в использовании спорной квартирой ответчик не проявляет, с заявлением о защите своих жилищных прав не обращался. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несении ответчиком расходов на содержание спорной квартиры, наличия в квартире личных вещей ответчика. Ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство с ним не ведет, общего бюджета не имеет.

На основании изложенного, учитывая, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об утрате ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

    В силу подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Удовлетворение требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Признать Игошева ...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Игошева ...) с регистрационного учета по адресу: Адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                                О.В. Хусаинова

...

...