Решение по делу № 2-2494/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-2494/2024 66RS0028-01-2023-002472-40

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при помощнике судьи Ковалевой Ю.О.,

с участием ответчика Гладких М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гладких Марине Дмитриевне о взыскании ущерба, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Гладких М.Д. о взыскании в порядке регресса 144400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4088 руб.

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 19.01.2024 г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 23.09.2022 г. в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя Юнусова И.С., управлявшим автомобилем «Hyundai Solaris», г/н <данные изъяты>, был поврежден автомобиль «Toyota Auris», г/н <данные изъяты>. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность водителя Юнусова И.С. была застрахована по договору ХХХ <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». По соглашению о прямом возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 144400 руб. Договор страхования ОСАГО был заключен в форме электронного документа, страхователем являлась Гладких М.Д., при оформлении договора собственником транспортного средства «Hyundai Solaris», г/н <данные изъяты> был указан ООО «Извозчик» с местом регистрацией в Республике Тыва. При расчете страховой премии, исходя из представленных страхователем сведений, коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства был применен 0,64, однако согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в г. Москве, где коэффициент территории составляет 1,8. Сумма страховой премии составила 13340,40 руб., в то время как верный размер страховой премии при применении коэффициента 1,8 должен был составить 34108,97 руб. На основании подп «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в связи с предоставлением владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, истец просит взыскать выплаченное страховое возмещение 144400 руб. с ответчика в порядке регресса.

Истец представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что заявление о заключении договора страхования ХХХ <данные изъяты> она не подавала, страховую премию не оплачивала, в договоре страхования указан не принадлежащий ей номер телефона. Кем действительно был оформлен договор, она не знает, однако как ей стало известно после подачи настоящего иска, 15.09.2021 г. СПАО «Ингосстрах» было выдано 12 страховых полисов в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Контрол Лизинг», где ответчик указана как страхователь. В период с 15.12.2021 по 16.12.2021 г. СПАО «Ингосстрах» было выдано 20 страховых полисов, принадлежащих ООО «Извозчик», по которым страхователем указана также ответчик. В действительности ни один из данных полисов ответчиком не оформлялся, с данными организациями ответчик взаимоотношений не имела. Предполагает, что ее паспортные данные стали известны из заключенного 25.09.2020 г. с ООО «Оптимум» договора аренды транспортного средства. О случившихся фактах заключения от ее имени договоров страхования ответчик обратилась с заявлением в ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу (КУСП № <данные изъяты>).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Извозчик", Юнусов И.С., ООО "Прайм" в судебное заседание не явились, извещены повесткой. ООО «Извозчик» в письменном отзыве полагало заявленный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку обязанность по внесению в базу данных автоматизированной системы сведений о страховании, производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в систему, производить сверку представленных сведений со сведениями АИС, выявлять допущенные несоответствия возложена на страховщика. В заявлении о заключении договора обязательного страхования собственником транспортного средства указано юридическое лицо ООО «Извозчик», вместе с заявлением страховщику были предоставлены выписка из ЕГРЮЛ, в которой был указан юридический адрес организации, паспорт транспортного средства, диагностическая карта. Возможностью проверки предоставленных сведений страховщик не воспользовался, вручение страхового полиса фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных сведений.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если владелец транспортного средства выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Создание и направление владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа могут осуществляться с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы". При этом указанные официальный сайт страховщика, финансовая платформа могут использоваться в качестве информационной системы, оператором которой является соответственно страховщик, оператор финансовой платформы, в целях обеспечения обмена информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. Оператор финансовой платформы не вправе взимать вознаграждение со страхователя при заключении договора обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Из материалов дела следует, что 23.09.2022 г. в г. Екатеринбург, ул. Чкалова, 18 (л.д.41) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Hyundai Solaris», г/н <данные изъяты>, под управлением Юнусова И.С. и «Toyota Auris», г/н <данные изъяты>, под управлением Веретенникова И.А.

Вина в столкновении транспортных средств со стороны водителя Юнусова И.С. по причине нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2022 г. (л.д. 40).

Обязательная гражданская ответственность Юнусова И.С. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору (полису) ХХХ № <данные изъяты> от 15.12.2021 г. в СПАО «Ингосстрах».

Страховой случай урегулирован путем выплаты страхового возмещения, в порядке соглашения о прямом возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» платежным поручением от 13.12.2022 г. перечислено в счет возмещения ущерба 144400 руб. (л.д.42).

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15.12.2021 г. (л.д.17-18) следует, что оно было заполнено в электронном виде с использованием электронной подписи на сайте www.ingos.ru. Страхователем указана Гладких М.Д., номер телефон + <данные изъяты>. Собственником транспортного средства в заявлении указан ООО «Извозчик», ИНН 7727359934, адрес собственника: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 30, корп. 30.

На основании заявления СПАО «Ингосстрах» выдан электронный страховой полис ХХХ № <данные изъяты> от 15.12.2021 г. (л.д.37), рассчитана страховая премия 13340,40 руб. при применении коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства КТ – 0,64.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Извозчик» (л.д.88-95), адресом юридического лица является: г. Москва, Южное Бутово, ул. Адмирала Руднева, д. 4, этаж 6, пом. 3, оф. 5. Соответственно, коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства должен был составлять – 1,8, что привело бы к увеличению размера страховой премии.

На основании подп. «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, суд учитывает, что письменных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о заключении договора страхования именно ответчиком, истцом не представлено. Сведений о том, каким образом ответчиком использована электронная подпись для заключения договора на сайте www.ingos.ru, не имеется. Доказательства того, что ответчиком произведена оплата страховой премии, отсутствуют. Согласно письму ООО «Извозчик» от 18.01.2024 г. (л.д.160) электронный страховой полис ХХХ <данные изъяты> приобретался им через страхового агента ООО «Прайм».

Кроме того, из договора страхования ХХХ № <данные изъяты> от 15.12.2021 г. следует, что договор заключен СПАО «Ингосстрах» в отношении транспортного средства «Hyundai Solaris», г/н <данные изъяты>, с указанной в заявлении целью использования «такси», с допуском к управлению любых водителей, собственником транспортного средства указано юридическое лицо ООО «Извозчик» ИНН 7727359934. С учетом заявленной цели использования, а также того, что собственником транспортного средства является юридическое лицо, сведения об адресе которого являются общедоступными, суд полагает, что несоответствия в адресе юридического лица могли быть выявлены страховщиком до заключения договора страхования, о выявленных несоответствиях страховщик должен был информировать владельца транспортного средства без предоставления возможности оплаты страховой премии до их корректировки.

Заключенный СПАО «Ингосстрах» 15.12.2021 г. договор страхования, где собственником является ООО «Извозчик» является не единичным, по информации СПАО «Ингосстрах» всего 15.09.2021, 15.12.2021 г. и 16.12.2021 г. выдано 37 полисов, где Гладких М.Д. является страхователем (л.д.72), по всем транспортным средствам собственниками являются юридические лица – ООО «Извозчик», ООО «Контрол Лизинг».

С учетом недоказанности факта оформления заявления на страхования и заключения договора страхования ХХХ № <данные изъяты> от 15.12.2021 г. именно ответчиком Гладких М.Д., а также отсутствия со стороны страховщика должной степени разумности и осмотрительности при заключении спорного договора ОСАГО в части проверки общедоступных сведений в отношении собственника транспортного средства, заявленные исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Гладких Марине Дмитриевне (<данные изъяты>) о взыскании ущерба, расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва