Решение по делу № 2-650/2022 (2-5938/2021;) от 08.11.2021

дело № 2-650/2022

УИД: 50RS0036-01-2021-007303-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи            Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                           Корделюк В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишковой О. В. к Абрамянц М. Г., действующей также в интересах несовершеннолетних Рузановой С. В., Рузанова А. В., о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе земельных участков,

установил:

          Истец Шишкова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Абрамянц М.Г., действующей также в интересах несовершеннолетних Рузановой С. В., Рузанова А. В., разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Царевский с.о., <адрес>, выделе принадлежащей ей на праве общей долевой собственности ? доли спорного жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу, разделе земельных участков с к.н. 50:13:0060313:204 и с к.н. 50:13:0060313:36 в соответствии с выделенными долями в жилом доме.

       Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

      Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

      Исковое заявление Шишковой О. В. к Абрамянц М. Г., действующей также в интересах несовершеннолетних Рузановой С. В., Рузанова А. В., о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                           Судья: