Решение по делу № 2-1590/2024 от 05.03.2024

УИД:03RS0-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению      ООО «ИНПРОФ» к Мифтахову Т. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец     ООО «ИНПРОФ» просил взыскать с ответчика      Мифтахова Т.А. сумму и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 144973,70 руб., стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта ТС в размере 10000 руб., расходы на юридические услуги в размере 35000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4099,00 руб., почтовые расходы 190 руб., за отправку телеграммы 216,70 руб.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Представитель истца ООО «ИНПРОФ», а также ответчик    Мифтахов Т.А., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд, ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, не известив суд о причинах неявки.

Поскольку от сторон     не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ИНПРОФ» к Мифтахову Т. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                        М.М. Прокосова

2-1590/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Инпроф"
Ответчики
Мифтахов Тимур Акрямович
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Прокосова М.М.
Дело на странице суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
05.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.03.2024Передача материалов судье
06.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2024Подготовка дела (собеседование)
26.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2024Судебное заседание
03.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2024Дело оформлено
01.06.2024Дело передано в архив
12.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее