Решение по делу № 2-181/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-181/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М.,

с участием представителя истца Резцовой М.А. – Рудинского П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резцовой М.А. к Волковой А.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Резцовой М.А. обратилась в суд с иском к Волковой А.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что 16.05.2017 года заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у нее в долг деньги в сумме
433 026 руб. сроком по 15.07.2017. Ответчик вернула истцу 50000 руб. Оставшаяся часть долга в размере 383 026 руб. не возвращена до настоящего времени.

Просила суд взыскать с Волковой А.О. в ее пользу сумму основного долга в размере 383 026 руб., проценты в размере 16066 руб., а также расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины.

Истец Резцова М.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Рудинский П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что между сторонами был заключен именно договор займа. Волкова А.О. получила от Резцовой М.А. денежную сумму в размере 433026 руб., обязалась вернуть деньги 15.07.2017 года. Однако, вернула только часть средств в размере 50000 руб. Указание в отзыве на возврат еще 5000 руб. не соответствует действительности, истец Резцова М.А. возврат в сумме 5000 руб. от ответчика не получала. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Волкова А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. В представленном отзыве указала, что писала расписку о возврате Резцовой М.А. 443026 руб., однако, договор займа с ней не заключала, имело место только устная договоренность по поводу денег. Она вернула в счет частичного погашения задолженности Резцовой М.А. 50000 руб. и на счет матери истца ФИО5 - 5000 руб. В отзыве признала иск в части взыскания с нее суммы основного долга в размере 378026 руб., в остальной части иска просила отказать. Размер судебных расходов считала завышенным, в их взыскании просила отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств в размере 433026 руб. подтвержден письменной распиской от 16.05.2017 года, сроком возврата займа до 15.07.2015 года.

Доводы ответчика о том, что договор займа не составлялся, а была лишь написана расписка, не состоятельны, так как основаны на неверном толковании закона.

В данном случае имеется письменный договор займа в форме расписки, который содержит в себе все существенные условия – размер долга
433 026 руб., условие о получении денег Волковой А.О. от Резцовой М.А., обязательство Волковой А.О. вернуть долг, срок возврата – 15.07.2017 года, имеется подпись Волковой А.О.

Стороны вправе согласовывать условие о начислении процентов, в данном случае заем является беспроцентным, так как расписка условий о начислении процентов не содержит.

В расписке имеется отметка о возврате ответчиком истцу 50000 руб.

Ответчиком в обоснование своего довода о возврате еще 5000 руб. суду доказательств не представлено. Перечисление денег на счет ФИО5 не свидетельствует о возврате средств Резцовой М.А.

На момент рассмотрения дела судом письменные доказательства возврата ответчиком истцу долга в размере 383 026 руб., суду не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 383 026 руб. в счет суммы основного долга по договору займа от 16.05.2017 года.

Также истец просила взыскать проценты в размере 16 066 руб. за пользование денежными средствами за период с 16.07.2017 года по 18.12.2017 года.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил суду расчет процентов за период с 16.07.2017 года по 18.12.2017 года, согласно которому размер процентов по договору займа от 16.05.2017 года за указанный период составляет 16 066 руб.

Согласно верному расчету, произведенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16398,99 руб.

Однако, суд выносит решение в пределах заявленных требований, следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 16 066 руб.

В подтверждении несения расходов по оплате госпошлины истцом представлен чек-ордер от 13.09.2017 года на сумму 3544 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск подлежал оплате госпошлиной в сумме 7190,92 руб., истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3544 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3544 руб.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 3646,92 руб. до момента рассмотрения дела судом, исковые требования Резцовой М.А. удовлетворены, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 3646,92 руб. в доход бюджета МО г.Новотроицк.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 08.09.2017 года, квитанциями от 08.09.2017 и от 16.10.2017.

Учитывая объем оказанных услуг – составление иска, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, небольшую сложность дела, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Резцовой М.А. удовлетворить.

Взыскать с Волковой А.О. в пользу Резцовой М.А. сумму долга по договору займа от 16.05.2017 года в размере 383026 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2017 года по 11.01.2018 года в сумме 16 066 руб., а также возмещение расходов по оплате юридических услуг - 3000 руб., по оплате госпошлины - 3544 руб., а всего 405636 (четыреста пять тысяч шестьсот тридцать шесть) руб.

Взыскать с Волковой А.О. в доход бюджета МО
г. Новотроицк госпошлину в сумме 3646 (три тысячи шестьсот сорок
шесть) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 05 марта 2018 года.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области А.Н. Колесникова