Решение по делу № 2-100/2019 от 10.09.2018

Дело № 2-100/2019    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

с участием истца Ляпидовской С.М., ее представителя – адвоката Павлова С.Э.,

представителя ответчика ООО "Консалтинговая Компания "МАГНАТ" Семеновой Е.О., одновременно являющейся третьим лицом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ФИО3 "ФИО3" о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО "ФИО3 "ФИО3" о защите прав потребителей, мотивируя свое заявление тем, что между истцом (Заказчик) и ООО «ФИО3 «ФИО3» (Исполнитель) в лице его работника, представителя по доверенности ФИО2, был заключен Договор об оказании юридических услуг от дата ----- (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.2 договора исполнитель (ответчик) обязан:

а) выполнять работы в соответствии с Техническим заданием;

б)    применять при выполнении работ законные и объективные методы и средства;

в)    выполнить работы в полном объеме, порядке и сроки, определяемые в настоящем договоре и Техническом задании.

Как видно из расписки, написанной ФИО2 истцу, от ФИО1 ответчик получил ------ для исполнения вышеуказанного договора об оказании юридических услуг (для оплаты арбитражному управляющему, взнос на депозит Арбитражного суда Чувашской Республики, оплату госпошлины в сумме ------ и т.д.).

Однако эти суммы на указанные цели не направлялись, работа по договору не выполнялась, денежные средства, полученные по расписке, истцу не возвращены, документов, подтверждающих перечисление их на цели, указанные в расписке, не представлено.

Аналогично, дата ФИО2 получила от истца ------ за дело о банкротстве, в чем расписалась. Полученные деньги также не возвращены, работа не выполнена, документов, подтверждающих направление полученных денежных средств на цели, указанные в договоре, не представлено.

Все разумные сроки с мая 2017 г. на выполнение обязательств по договору прошли.

Истец неоднократно обращалась по телефону к ФИО2 по вопросу возврата вышеуказанных денежных средств. Но денежные средства не возвращены по настоящее время, что вынудило ее обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 Технического задания к указанному договору начало работ определяется датой поступления первого авансового платежа.

Очевидно, что с дата по сентябрь 2018 г. все разумные сроки начала работ прошли.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", истец просит суд взыскать с ответчика ------, полученные по договору ----- об оказании юридических услуг, ------ в возмещение морального вреда.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала по изложенным основаниям. Суду пояснила, что на момент заключения договора истица имела намерение провести процедуру банкротства, списать всю имевшуюся у нее задолженность, сумма в размере ------ предназначалась не для оплаты услуг ответчика, а для проведения процедуры банкротства: для оплаты арбитражному управляющему, взнос на депозит Арбитражного суда Чувашской Республики, оплату госпошлины в сумме ------ и т.д. Целевое направление данной суммы ФИО2 лично расписала ей на листочке, который приобщен к материалам дела. Эту сумму в размере ------ она лично передала ФИО2 при заключении договора, о чем составлена расписка. За работу она дата заплатила ------, о чем ФИО2 собственноручно поставила подпись в расписке. Однако по договору об оказании юридических услуг ответчик никакие услуги фактически не оказал, все необходимые документы она предоставила ответчику самостоятельно, поэтому больше за работу она ответчику не платила. Текст доверенности она не формировала и не знала, что предоставила ответчику не все необходимые для исполнения договора полномочия. Всего она передала ответчику ------, которые ответчик обязан ей вернуть в связи с неисполнением обязательств по договору. Мелкие разовые поручения, например, отправить какой-либо запрос, ответчиком исполнялись, а крупные поручения не исполнены. Ей даже не сказали данные арбитражного управляющего, для оплаты которому она передала денежные средства. Извещение от ответчика о расторжении договора об оказании услуг она не получала. Доверенность на ответчика она отменила дата Представленные в материалы дела квитанции на сумму ------ от ООО «------» и на ------ отношения к данному делу не имеют, оплачивались в рамках иных разовых поручений ответчику.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, приведя их вновь, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом суду пояснил, что получение суммы в размере ------ ответчиком не оспаривается, однако они потрачены не по целевому назначению. Так, ФИО2 лично расписала истцу, на какие цели необходимо внести сумму в размере ------: ------ для оплаты арбитражному управляющему, ------ взнос на депозит Арбитражного суда Чувашской Республики, оплату госпошлины в АС ЧР в сумме ------, ------ на оплату публикации. Там же определены этапы работы и оплаты: I – внесение суммы в размере ------ на указанные расходы по банкротству, II - оплата услуг по банкротству по ------ в месяц в течение 5 месяцев, итого ------, III – ------ услуги публикации; ------ если процедура продлится 6 месяцев. В протоколе судебного заседания от дата ФИО2 поясняла, что «при заключении договора с истцом она являлась представителем ООО "ФИО3 "ФИО3". Ей были получены от истца ФИО1 денежные средства в сумме ------ для оплаты госпошлины в сумме ------ и ------ для передачи конкурсному управляющему. Согласно договору на оказание юридических услуг истец должна была оплачивать ежемесячно по ------». Действительно, истец должна был оплачивать услуги в размере ------ ежемесячно. Она оплатила за услуги ответчику дата ------, что подтверждается распиской. Но договор так и не начал действовать, о чем ответчик правильно сообщил в своем письме от дата (л.д. 32). В данном письме только содержится описка в части ссылки на п. 8.3 договора, хотя должен быть указан п. 8.2, согласно которому договор вступает в действие с момента получения исполнителем соответствующего авансового платежа и действует до полного исполнения сторонами. А авансовый платеж не был внесен. Только в последующих судебных заседаниях представитель ответчика стала указывать, что сумма в размере ------ якобы является оплатой за выполненную работу, что не соответствует действительности и целевому назначению внесенных денежных средств. Пункт 7.5 договора о том, что ранее уплаченные денежные средства заказчику не возвращаются, противоречит Закону РФ "О защите прав потребителей". Работа по договору ответчиком не производилась, все документы были представлены непосредственно истцом.

В судебном заседании представитель ответчика, одновременно являющаяся третьим лицом, ФИО2 заявленные требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснила суду, что ФИО1 обратилась в ООО «ФИО3 «ФИО3» с целью получения услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица. После консультации ею было принято решение о заключении договора об оказании юридических услуг ----- от дата. В этот же день ею были переданы денежные средства в уплату услуг, оговоренных в договоре об оказании юридических услуг ----- от дата, в размере ------, ------ предназначалось на оплату государственно пошлины за рассмотрение заявления о банкротстве ФИО1 в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Указанные денежные средства были приняты ФИО2 в подотчет на основании доверенности. Поскольку полномочия главного бухгалтера на нее не возложены, то принятые денежные средства она обязана передать либо главному бухгалтеру, либо руководителю организации, либо в банк. дата - суббота, банковское учреждение не работало, поэтому денежные средства остались у нее до первого рабочего дня, т.е. до дата. В указанный день денежные средства в размере ------ были переданы в подотчет руководителю, о чем ФИО2 выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру ----- от дата. ------ были оплачены за госпошлину.

Работа по исполнению обязательств, возложенных на ООО «ФИО3 «ФИО3» договором об оказании юридических услуг ----- от дата, велась в рамках оговоренных полномочий в доверенности серии адрес7 от дата и в рамках полученных поручений руководителя.

Договор об оказании юридических услуг ----- от дата исполнен пропорционально оплаченной его части.

Так, согласно заключенному договору (п. 1.1. договора) на Исполнителя были возложены обязательства оказать Заказчику следующие услуги:

- консультация Заказчика по вопросу признания Заказчика банкротом в соответствии с ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- подготовка документов Заказчика для определения суммы задолженности: истребование сведений из Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР, заверенных копия решений судов, в соответствии с которыми Заказчик является должником; сведений из налоговых органов о состоянии задолженности перед бюджетом; сведений из налогового органа, является ли Заказчик учредителем ООО или ИП и иные сведения, необходимые для составления заявления о признании должника - банкротом в соответствии со ст. 213.4 ФЗ РФ -----, а также необходимые для обращения с Арбитражный суд ЧР с заявлением о признании Заказчика банкротом при наличии оснований;

- поиск СРО, из числа членов которой необходимо суду в последующем выбрать финансового управляющего;

- подготовка заявления в АС ЧР в соответствии с требованиями ст. 213.4 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании Заказчика банкротом;

- подготовка документов и копии заявления о признании Заказчика банкротом, необходимых для направления всем кредиторам Заказчика с целью их уведомления о начале такой процедуры;

- представление интересов Заказчика в АС ЧР по делу о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) не более 10-ти судебных заседаний;    

- при необходимости представление интересов Заказчика на собрании кредиторов.

На Заказчика договором были возложены обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с определенными сторонами протоколом согласования стоимости работ по договору (п. 4.1. договора).    

С момента заключения вышеуказанного договора Исполнитель и Заказчик приступили к его исполнению.    

Заказчику была оказана консультация дата, после которой Заказчик оформила доверенность на представителя ООО «ФИО3 «ФИО3» серии адрес7 - ФИО2;

В последующем Заказчику были оказаны услуги:    

- за период с дата по дата производился сбор документов Заказчика для определения конкретной суммы задолженности (согласно требованиям ст. 213.4 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)), а именно:    

- дата при ознакомлении с исполнительными производствами, возбужденными в отношении ФИО1, было получено постановление судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности;

- дата из Администрации адрес поступил расчет задолженности по обязательствам, вытекающим из договора аренды земельного участка;

- дата в Чебоксарский городской комитете по управлению имуществом был направлен ответ на уведомление от дата о необходимости представления обоснованного расчета задолженности, сформированной в рамках исполнения обязательств по договору аренды земельного участка;

- дата был получен ответ из Администрации адрес на запрос о размере задолженности об изменении договора аренды земельного участка;

- дата были получены из Администрации адрес испрашиваемые документы, подтверждающие формирование задолженности;    

- дата было направлено обращение в УФССП по ЧР с целью окончания исполнительного производства от дата, поскольку при анализе документов было выявлено уменьшение задолженности в связи с реализацией имущества, принадлежащего Заказчику;    

- дата из Ленинского районного суда адрес были истребованы решения, на основании которых была сформирована задолженность Заказчика;

- дата из Московского районного суда адрес были истребованы решения, на основании которых была сформирована задолженность Заказчика;

- дата было получено очередное постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении Заказчика.

В связи с чем:

- дата было истребовано из Московского районного суда адрес решение, являющееся основанием для возбуждения исполнительного производства от дата;

- дата в адрес Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом был направлен повторный запрос о расчете суммы задолженности в связи с тем, что Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом внес изменения в действующий договор аренды земельного участка;

дата был получен ответ (нарочным вручением) на запрос от дата о расчете задолженности перед Администрацией адрес за аренду земельного участка.

Также были собраны документы, касающиеся личности Заказчика: копия паспорта, СНИЛС, копия пенсионного удостоверения, копия справки из отдела ЗАГС, подтверждающая запись о браке, справка о доходах за последние 3 года, номера счетов и т. д.

Было выбрано СРО, из числа членов которого Арбитражному суду Чувашской Республики предстояло утвердить финансового управляющего (Ассоциация "НацАрбитр"- Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих").

Составлен проект заявления о признании Заказчика банкротом.

В рамках заключенного договора на Заказчика была возложена обязанность (п. 2.1. договора):

- оплачивать выполненные Исполнителем работы в соответствии с условиями настоящего договора;

- обеспечить своевременное предоставление Исполнителю всей информации и первичной документации, необходимой для выполнения задания.

В приложении ----- к договору, являющимся неотъемлемой частью заключенного договора, были оговорены условия оплаты услуг Исполнителя, а именно:

(п. 1) Стоимость услуг по настоящему Договору определяется в сумме ------ ежемесячно с момента подписания настоящего договора до вынесения АС ЧР определения о признании Заказчика банкротом или о завершении процедуры по волеизъявлению Заказчика. Полная стоимость определяется сроком проведения процедуры банкротства - количество месяцев.На момент подписания настоящего договора составляет ориентировочно 6 месяцев.

Таким образом, на момент подписания договора стоимость услуг составляла ------, которые Заказчик должен был оплачивать ежемесячно (п. 2). По ------ Заказчик оплачивает наличными денежными средствами Исполнителю ежемесячно не позднее последнего дня текущего месяца, следующего за оплаченным, с момента подписания настоящего Договора, до вынесения АС ЧР определения о признании Заказчика банкротом или о завершении процедуры по волеизъявлению Заказчика. Полная стоимость определяется сроком проведения процедуры банкротства. На момент подписания настоящего договора составляет ориентировочно 6 месяцев.

------ оплачиваются Заказчиком Исполнителю в течение 3-х дней с момента вынесения АС ЧР определения о признании Заказчика банкротом или о завершении процедуры по волеизъявлению Заказчика.

Также в указанном приложении содержится условие об отсутствии возможности возврата денежных средств, уплаченных по договору.

При заключении договора Заказчиком была оплачена денежная сумма в размере ------ наличными денежными средствами и ------ переданы для оплаты госпошлины.

Указанные денежные средства были распределены равномерно на 2 мес. 4 дня. Иных оплат в рамках заключенного договора Заказчик не производил. Более того, неоднократно прерывал процедуру в связи с необходимостью урегулирования вопросов с задолженностью.

Также при заключении договора Заказчик не обладал всей информацией, необходимой для формирования точной суммы задолженности, в связи с чем, подготовительная процедура к обращению в Арбитражный суд Чувашской Республики была усложнена в связи с необходимостью определения точной суммы задолженности Заказчика на определенную дату, т.е. исполнить требования ст. 213.4 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» на момента заключения договора было невозможно.

После истечения марта 2017 года Заказчик устно был уведомлен о необходимости оплаты взноса на депозит Арбитражного суда Чувашской Республики, однако Заказчик документов об исполнении данной обязанности не представил. Исполнитель самостоятельно не мог исполнить указанную обязанность в связи с отсутствием полномочий в доверенности.

В сентябре 2017 года в связи с отсутствием оплаты договор был расторгнут исполнителем в одностороннем порядке, о чем имеется почтовая квитанция и опись вложения.

Мер по возобновлению работ по указанному договору со стороны ФИО1 предпринято не было, более того, в договоре имеется п.п. б п. 2.1. договора, которым на Заказчика, т.е. на ФИО1 возлагается обязанность по обеспечению своевременного предоставления Исполнителю всей информации и первичной документации, необходимой для выполнения задания. Указанный пункт ФИО1 исполнен не был, поскольку на момент заключения договора точной суммы задолженности ФИО1 перед кредиторами известно не было, также ФИО1 препятствовала обращению в Арбитражный суд Чувашской Республики тем, что отказывалась производить взнос на депозит Арбитражного суда Чувашской Республики для обеспечения вознаграждения арбитражного управляющего.

В связи с тем, что в рамках заключенного договора Исполнителем были оказаны услуги в полном объеме, соответствующие оплате, то обязательства по договору выполнены со стороны Исполнителя пропорционально оплаченной части договора.

Требований о возврате денежных средств от истца ответчику не поступало.

На приобщенном в материалы дела листе с записями она на консультации предварительно расписала истице планируемую общую стоимость процедуры по банкротству, это не является распиской о том, куда она потратила денежные средства. Имеющаяся в письме от дата фраза о том, что договор не начал действовать, означает то, что непосредственно к рассмотрению дела АС ЧР стороны не перешли в связи с отсутствием в полном объеме оплаты по договору. Поэтому и не был известен арбитражный управляющий, которого должен назначить суд. Истица в доверенности не предоставила ответчику полномочия на внесение денежных средств на депозит суда. Ответчиком была проведена большая работа на внесенную истицей сумму оплаты.

------ дата истица ответчику не передавала. В указанный день ФИО1 пришла к ответчику и попросила написать ей на расписке сумму задолженности за оказанные услуги за май 2017 г., иначе она забудет. Эту сумму ФИО2 и написала на расписке, при этом в расписке нет указания на то, что она эту сумму получила.

Истица являлась директором ООО «------». Представленные в материалы дела квитанции на сумму ------ и ------ отношения к данному делу не имеют, оплачивались по иным разовым поручениям.

------ – это оплата услуг по договору, не авансовый платеж. На оплаченную сумму работы выполнены. Оригинал квитанции на сумму ------ она готова вернуть истцу для возврата последней денег из бюджета.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, которых, по их мнению, достаточно и не требуется предоставления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. 2 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

Согласно п. 3 ст. 737 ГК РФ при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом ФИО1 (Заказчик) и ООО «ФИО3 «ФИО3» (Исполнитель) был заключен Договор об оказании юридических услуг от дата ----- (далее - Договор).

Согласно заключенному договору (п. 1.1. договора) и техническому заданию ----- на Исполнителя были возложены обязательства оказать Заказчику следующие услуги:

- консультация Заказчика по вопросу признания Заказчика банкротом в соответствии с ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- подготовка документов Заказчика для определения суммы задолженности: истребование сведений из Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР, заверенных копия решений судов, в соответствии с которыми Заказчик является должником; сведений из налоговых органов о состоянии задолженности перед бюджетом; сведений из налогового органа, является ли Заказчик учредителем ООО или ИП и иные сведения, необходимые для составления заявления о признании должника - банкротом в соответствии со ст. 213.4 ФЗ РФ -----, а также необходимые для обращения с Арбитражный суд ЧР с заявлением о признании Заказчика банкротом при наличии оснований;

- поиск СРО, из числа членов которой необходимо суду в последующем выбрать финансового управляющего;

- подготовка заявления в АС ЧР в соответствии с требованиями ст. 213.4 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании Заказчика банкротом;

- подготовка документов и копии заявления о признании Заказчика банкротом, необходимых для направления всем кредиторам Заказчика с целью их уведомления о начале такой процедуры;

- представление интересов Заказчика в АС ЧР по делу о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) не более 10-ти судебных заседаний;    

- при необходимости представление интересов Заказчика на собрании кредиторов.

На Заказчика договором были возложены обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с определенными сторонами протоколом согласования стоимости работ по договору (п. 4.1. договора).    

В приложении ----- к договору, являющимся неотъемлемой частью заключенного договора, были оговорены условия оплаты услуг Исполнителя, а именно:

(п. 1) Стоимость услуг по настоящему Договору определяется в сумме ------ ежемесячно с момента подписания настоящего договора до вынесения АС ЧР определения о признании Заказчика банкротом или о завершении процедуры по волеизъявлению Заказчика. Полная стоимость определяется сроком проведения процедуры банкротства - количество месяцев.

На момент подписания настоящего договора составляет ориентировочно 6 месяцев.

- ------ Заказчик оплачивает наличными денежными средствами Исполнителю ежемесячно не позднее последнего дня текущего месяца, следующего за оплаченным, с момента подписания настоящего Договора, до вынесения АС ЧР определения о признании Заказчика банкротом или о завершении процедуры по волеизъявлению Заказчика. Полная стоимость определяется сроком проведения процедуры банкротства. На момент подписания настоящего договора составляет ориентировочно 6 месяцев.

- ------ оплачиваются Заказчиком Исполнителю в течение 3-х дней с момента вынесения АС ЧР определения о признании Заказчика банкротом или о завершении процедуры по волеизъявлению Заказчика.

Истец оплатил ответчику ------, что подтверждается распиской и квитанцией к приходному кассовому ордеру ----- от дата Получение данных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Также на расписке (л.д. 10), удостоверяющей получение ФИО2 денежных средств в размере ------, имеется последующая приписка от дата, удостоверенная подписью ФИО2: «20000 ФИО1 за банкротство май».

Анализируя данный документ, суд приходит к выводу, что он удостоверяет именно получение данных денежных средств представителем ответчика, указания о том, что это лишь расчет задолженности, в тексте документа, представляющего собой расписку, не содержится.

Таким образом, истцом ответчику оплачено ------

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что представитель ООО «ФИО3 «ФИО3» в целях исполнения условий договора собрал документы, необходимые для обращения в АС ЧР в соответствии с ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что объем проделанной ООО «ФИО3 «ФИО3» работы отвечает условиям договора ----- от дата на оказание юридических услуг, в связи с чем оказанные ответчиком истцу услуги по договору должны были быть оплачены.

Постановлением от дата ------П Конституционный Суд РФ разъяснил, что оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, так как при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств. Цель оказания юридических услуг, равно как и предмет договора не может определяться результатом деятельности государственного органа, выносящего решение. Это противоречит содержанию главы 39 ГК РФ, регулирующей отношения оказания возмездных юридических услуг.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК Российской Федерации).

Уведомление о расторжении договора об оказании юридических услуг было направлено ответчиком истцу дата в связи с отсутствием со стороны Заказчика оплаты по договору.

Таким образом, поскольку договор действовал на протяжении 8 месяцев, Исполнитель оказывал услуги по договору надлежащим образом, то ответчик вправе был зачесть поступившие от истца денежные суммы в размере ------ в счет оплаты по названному договору. Данная сумма не превышает определенную договором стоимость работ.

Истица в установленном законом порядке об одностороннем отказе от исполнения договора либо о его расторжении ответчику не сообщала, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по заявленным истцом в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» основаниям в удовлетворении требований ФИО1 к ООО "ФИО3 "ФИО3" о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг ----- от дата в сумме ------ следует отказать.

Поскольку требование о взыскании уплаченной по договору суммы удовлетворению не подлежит, суд приходит к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда, как производное, удовлетворению также не подлежит.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в силу ст. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, которыми истец вправе воспользоваться. Вынесение указанного решения не препятствует обращению в суд с иском по иному предусмотренному законом основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "ФИО3 "ФИО3" о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг ----- от дата в сумме ------, компенсации морального вреда в размере ------ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 февраля 2019 г.

Председательствующий судья         Н.А. Степанова